Czym jest ekonomia keynesowska?
Kanclerz Rishi Sunak ogłasza największy „podarunek budżetowy” od 1992 roku
Kanclerz Rishi Sunak i gubernator Banku Anglii Mark Carney wypowiadają się przed ogłoszeniem budżetu
Stefan Rousseau/basen/AFP/Getty Images
Według Biura ds. Odpowiedzialności Budżetowej (OBR) nowo ujawniony krajowy plan wydatków kanclerza Rishi Sunaka jest największym darem budżetowym od 1992 roku.
Organ nadzoru fiskalnego twierdzi, że pakiet stymulacyjny Sunaka o wartości 30 miliardów funtów doda około 100 miliardów funtów do pożyczek publicznych do 2024 r., co naraża Wielką Brytanię na ryzyko.
Nowa rządowa plany wydatków oznacza koniec dekady oszczędności, podczas których torysi obcinali fundusze na usługi publiczne, starając się zrównoważyć księgi.
Rzeczywiście, nowy kanclerz Johnsona został oskarżony o wdrażanie keynesowskich teorii bodźców.
Czym jest ekonomia keynesowska?
Termin ten odnosi się do teorii Johna Maynarda Keynesa, zgodnie z którą interwencja gospodarcza rządów skutkuje optymalnymi wynikami gospodarczymi – i pomaga uniknąć lub złagodzić załamania gospodarcze.
Keynes uważał, że zagregowany popyt – mierzony jako suma wydatków gospodarstw domowych, przedsiębiorstw i rządu – jest najważniejszą siłą napędową gospodarki, mówi Międzynarodowy Fundusz Walutowy stronie internetowej.
Ekonomiści keynesowscy mierzą produkcję gospodarczą kraju według konsumpcji, inwestycji, zakupów rządowych i eksportu netto i twierdzą, że każdy wzrost zagregowanego popytu musi pochodzić z jednego z tych czterech składników.
Kiedy niepewność gospodarcza lub spadki zmniejszają wydatki gospodarstw domowych i hamują inwestycje przedsiębiorstw, to rząd musi stworzyć większy popyt poprzez wydatki publiczne i inwestycje – bodźce fiskalne.
Czy Sunak dostarcza ekonomię keynesowską?
Sunak planuje wydać i zainwestować łącznie 30 miliardów funtów, z czego co najmniej 12 miliardów funtów przeznaczono na złagodzenie wpływu epidemii koronawirusa na brytyjską gospodarkę.
Eksperci szybko zauważyli, że ta próba pobudzenia gospodarki w celu uniknięcia krytycznego spowolnienia gospodarczego to klasyczna ekonomia keynesowska.
Jest to wspanialsza wizja strategiczna budżetu, która będzie odczuwalna długo po tym, jak panika kupowania środków do dezynfekcji rąk osłabnie. Ponieważ nawet bez koronawirusa był to najbardziej keynesowski budżet od dziesięcioleci, mówi Krytyk redaktor polityczny magazynu Graham Stewart.
Kontynuuje: Intencje Sunaka opierają się na wierze keynesowskiej w długoterminowe korzyści płynące ze skoncentrowanego zalewania pompy i że jest to inwestycja o oczekiwanym zwrocie, a nie tylko większe wydatki.
Opiekun zgadza się, że budżet Sunaka jest bezwstydnie keynesowski. Zastrzyk gotówki jest niezbędny do utrzymania rozwoju gospodarki, nie tylko dlatego, że Brexit skurczył ją o 2%. To, co kiedyś było postrzegane jako herezja, jest teraz zasadą wiary Johnsonów. Według gazety wrażenie pozostawione przez pana Sunaka jest takie, że wszyscy jesteśmy teraz keynesistami.
Nowo ujawniony budżet był zaskoczeniem dla wielu, którzy zauważają, że szaleństwo Sunaka wydaje się być sprzeczne z fundamentalną doktryną torysów.
Inwestorzy, chłonąc przejście tej wstrętnej partii na keynesizm, pewnie też zastanawiali się: „czy on jest prawdziwy?” Być może pewnego dnia pan Sunak ułoży historię w rymie, zostawiając następcy Partii Pracy notkę lamentującą: „Obawiam się, że nie ma pieniądze”, mówi Australijski przegląd finansowy .
Wolnorynkowy think-tank Instytut Adama Smitha (ASI) oskarżył kanclerza o wydawanie pieniędzy jak pijany marynarz.
Szef działu badań ASI, Matthew Lesh, powiedział: Poważnie niepokojące jest to, że rząd patrzy na zerwanie reguł fiskalnych. Konserwatywny rząd nie powinien wdrażać zdemaskowanych teorii bodźców keynesowskich.
Ale Strażnik Martin Czajnik twierdzi, że błędem byłoby udawać, że partia Johnson Tory w jakiś sposób odnajduje drogę z powrotem do… centrowej keynesowskiej ery w brytyjskiej polityce publicznej w latach 50. i 60. XX wieku.
Dodaje jednak: Mimo to wydaje się, że jest to znaczący zwrot w sterze w powolnej i niepewnej podróży partii torysów z dala od Thatcheryzmu.
Tymczasem lider Partii Pracy Jeremy Corbyn nazwał budżet przyznaniem się do porażki… przyznaniem, że oszczędności były nieudanym eksperymentem. To nie rozwiązało gospodarki, tylko ją pogorszyło.
