Czy Twitter powinien mieć uprawnienia do zablokowania konta Donalda Trumpa?
Krytycy opisują ten ruch jako „cenzurę” opartą na „preferencjach politycznych”
Donald Trump chowa telefon do kieszeni
Alex Wong/Getty Images
Światowi przywódcy, w tym Angela Merkel, wdają się w awanturę dotyczącą decyzji Twittera o zakazie korzystania z platformy mediów społecznościowych przez Donalda Trumpa po tym, jak jego zwolennicy zaatakowali Kapitol w zeszłym tygodniu.
Prawo do wolności opinii ma fundamentalne znaczenie, powiedział wczoraj dziennikarzom rzecznik niemieckiego przywódcy. W związku z tym kanclerz uważa za problematyczne trwałe zawieszenie księgowości prezydenta.
Zakaz Trumpa podsycił długotrwałą debatę na temat regulacji mediów społecznościowych. Jak CNBC zauważa, jedną z kluczowych kwestii jest to, czy te firmy powinny być traktowani jako wydawcy, a nie firmy technologiczne - co oznacza, że byliby bardziej odpowiedzialni za treści dostępne na ich platformach.
Trump i niektórzy ustawodawcy amerykańscy wcześniej wzywali do zniesienia sekcji 230 ustawy Communications Decency Act z 1996 r., która blokuje roszczenia z tytułu odpowiedzialności w Ameryce wobec firm zajmujących się mediami społecznościowymi za posty użytkowników w ich witrynach.
Ale chociaż sekcja 230 była postrzegana jako ochrona wolności słowa, mówi serwis informacyjny, weto Twittera wobec prezydenta wywołało obawy, że platformy mogą zakazać innych głosów w odpowiedzi na presję polityczną, społeczną lub finansową.
W poście na Świergot Lider rosyjskiej opozycji Aleksiej Nawalny pisze, że zakaz Trumpa jest niedopuszczalnym aktem cenzury, opartym na emocjach i osobistych preferencjach politycznych.
Prezydent Meksyku Andres Manuel Lopez Obrador również potępił ten ruch jako zły znak, że prywatne firmy mają prawo cenzurować opinie, Al jazeera raporty.
Nie podoba mi się, że ktoś jest cenzurowany lub odbierany z prawa do publikowania wiadomości na Twitterze lub Facebooku, powiedział Obrador podczas regularnej konferencji prasowej w piątek.
Sąd cenzury jak inkwizycja do zarządzania opinią publiczną – to naprawdę poważna sprawa.
Inni krytycy argumentowali, że w świecie, w którym Donald Trump jest zakazany w mediach społecznościowych za podżeganie do nienawiści, prezydent Filipin Rodrigo Duterte również powinien być, mówi Kwarc .
Duterte zadzwonił do Twittera strażnicy do podjęcia brutalnych działań przeciwko handlarzom narkotyków , jeszcze jak Elita polityczna Indii, która promuje przemoc w społecznościach , może nadal rozpowszechniać swoje przesłanie w Internecie.
Nie wszyscy są jednak przekonani, że Twitter źle wykonał, wyróżniając Trumpa.
Niezależny Redaktor opinii Chris Stevenson twierdzi, że żadna prywatna platforma nie ponosi odpowiedzialności prawnej za udostępnianie poglądów prezydenta – i zwraca uwagę, że ustępujący prezydent wciąż ma wiele innych sposobów wyrażania swoich poglądów.
Przy obecności pakietu prasowego Białego Domu, jeśli Trump chce coś tam opublikować, miliony będą mogły to zobaczyć lub usłyszeć, mówi Stevenson.
