Buzzfeed odrzuca redaktora politycznego z powodu plagiatu
Buzzfeed zmuszony do zwolnienia redaktora politycznego Benny'ego Johnsona z powodu 41 przypadków plagiatu
NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images
Buzzfeed.com, lekceważący serwis informacyjny i rozrywkowy, został zmuszony do zwolnienia jednego ze swoich najbardziej płodnych autorów po dochodzeniu w sprawie zarzutów o plagiat, w którym zidentyfikowano „41 przypadków zdań lub fraz skopiowanych z innych źródeł”.
W ciągu przeprosiny Wydany w piątek redaktor naczelny Buzzfeed, Ben Smith, ogłosił, że „po dokładnym przeanalizowaniu” redaktora zajmującego się wirusową polityką witryny, Benny'ego Johnsona, zwolniono go za akty plagiatu, które naruszały odpowiedzialność serwisu wobec czytelników.
„Jesteśmy winni wam, naszym czytelnikom, przeprosiny” – powiedział Smith. „To złamanie naszej podstawowej odpowiedzialności za bycie z tobą szczerym. Plagiat, a tym bardziej kopiowanie niesprawdzonych faktów z Wikipedii lub innych źródeł, jest aktem braku szacunku dla czytelnika. Jesteśmy głęboko zawstydzeni i przykro, że cię oszukaliśmy”.
Oskarżenia zaczęły się w czwartek, Polityczny raporty, gdy instancje wyróżnione na blogu o nazwie Nasze złe media doprowadziło Gawker JK Trotter oskarżył Johnsona o wyciąganie tekstu z „różnych źródeł bez uznania”.
Smith początkowo poparł Johnsona, oświadczając, że jest „głęboko oryginalnym pisarzem”, ale kiedy dalsze zarzuty doprowadziły do wewnętrznego przeglądu ponad 500 postów, Smith odkrył, że Johnson w rzeczywistości „usunął frazy i zdania, słowo w słowo, z inne strony – wiele z nich to przede wszystkim nieodpowiednie źródła”.
ten Washington Post powiedział, że w wielu artykułach Johnsona użyto tego samego sformułowania, które można znaleźć we wpisach na Wikipedii, i że skopiował dosłownie artykuły z National Review, US News and World Report oraz New York Times.
W memorandum krążył wśród pracowników Buzzfeed w piątek wieczorem, Smith napisał, że działania Johnsona stanowiły „wzorzec, a nie drobną pomyłkę”, która „dzialko odbiegała” od „standardów i ambicji” Buzzfeeda. Dodał, że chociaż pisarze Buzzfeed „nie trzymali się tradycyjnych standardów dziennikarskich, gdy strona powstała siedem lat temu, to zaczęło się zmieniać dawno temu”.
CNN wyjaśnia, że kiedy Smith został zatrudniony do przejęcia sterów w Buzzfeed pod koniec 2011 roku, jego celem było „przekształcenie witryny wirusowej w źródło wiadomości w dobrej wierze”. Od tego czasu strona usilnie starała się łączyć uznanych dziennikarzy – takich jak zdobywca nagrody Pulitzera Chris Hamby – z pisarzami, którzy „specjalizują się w listach i popularnych materiałach internetowych, które odpowiadają za większość ruchu w witrynie”, New York Times mówi.
W rozmowie z CNN, Mathew Ingram, starszy pisarz z GigaOm, skomentował, że przeprosiny Buzzfeeda należy postrzegać jako „udział w ziemi, pokazujący, że firma poważnie podchodzi do sprawy”.
