Zarzuty przeciwko Priti Patel
Stały sekretarz odmówił posłuszeństwa nakazowi usunięcia wyższego urzędnika, ponieważ były Święta Bożego Narodzenia
Sekretarka domowa Priti Patel
Jeff J Mitchell/Getty Images
Priti Patel po raz kolejny zostaje oskarżona o znęcanie się nad urzędnikami służby cywilnej po tym, jak wyszło na jaw, że próbowała zwolnić swojego dyrektora ds. komunikacji w Wigilię.
Minister spraw wewnętrznych poprosiła swojego najwyższego urzędnika o zwolnienie Andy'ego Tighe, szefa wiadomości w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych, ale najwyższy urzędnik służby cywilnej wydziału odmówił wydania nakazu, HuffPost mówi.
Stały sekretarz Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Philip Rutnam odrzucił prośbę Patela, co doprowadziło do niedawnych napięć między parą.
Tighe zdecydował się przejść na emeryturę z Home Office po dziewięciu latach pracy w departamencie, nadzorując reakcję komunikacyjną na atak na London Bridge i pożar Grenfell Tower.
Priti Patel ma historię zastraszania wyższych urzędników państwowych, która sięga pięciu lat, twierdzą byli ministrowie i urzędnicy rządu.
Patel przypuszcza się również, że próbował usunąć Rutnama, który, jak się wydaje, zgłaszał obawy dotyczące zachowania Patela w Kancelarii Rady Ministrów.
Jakie historyczne zarzuty się pojawiły?
Ministrowie, którzy pracowali z Patel w rządzie, opisali schemat niedopuszczalnych zachowań w jej karierze ministerialnej, mówi Czasy .
Obawy o zachowanie Patel wzbudziły numer 10 w 2017 roku, kiedy pełniła funkcję międzynarodowego sekretarza ds. rozwoju.
Była minister, która znała jej zachowanie w Departamencie Rozwoju Międzynarodowego (Dfid), powiedziała o niedawnych oskarżeniach o zastraszanie: Czy to jednorazowe? Nie, cholera nie jest. To ona. To jest dokładnie ten sam wzorzec zachowania, który pokazała, kiedy była w Dfid.
Miała spotkania zespołowe, podczas których celowo ubierała urzędników przed ich kolegami. Były też agresywne e-maile wysyłane czasami w środku nocy.
Być twardym i wymagającym kaznodzieją to jedno – i to jest całkowicie właściwe – ale jest granica, której nie przekraczasz. Uparcie przekraczała tę linię.
Inna starsza osoba w wydziale powiedziała The Times: Została oczerniona w Dfid za jej niegrzeczność i niewrażliwość. Nie mogła być bardziej znienawidzona za sposób, w jaki traktowała ludzi. Była po prostu podła.
Urzędniczka powiedziała, że jej czas jako sekretarz stanu był najciemniejszym okresem w historii departamentu.
Inny były urzędnik powiedział, że Patel była szczególnie niegrzeczna w stosunku do swojego gabinetu. Wychodziła z biura i mówiła: „Dlaczego wszyscy są tak cholernie bezużyteczni”.
Patel była również przedmiotem skarg, gdy była ministrem zatrudnienia w Departamencie Pracy i Emerytur (DWP) w latach 2015-2016.
Trzy osoby pracujące w DWP pod rządami Patel powiedziały, że była w tym czasie przedmiotem zarzutów o zastraszanie. Była bardzo nielubiana przez jej prywatny gabinet, który uważał ją za bardzo trudnego i nierozsądnego ministra, z którym można się było uporać, powiedział jeden z nich.
Patel został wymieniony w skardze zażalenia po tym, jak jeden z urzędników DWP został zwolniony z powodu stresu.
Mówi się, że podczas pracy w DWP Patel próbowała usunąć dwóch urzędników ze swojego prywatnego biura.
Jakie są bieżące oskarżenia przeciwko Patelowi?
Według Czasy , kilka źródeł twierdzi, że Patel starła się z pracownikami Home Official w sprawie jej żądań, z których niektóre zostały uznane przez urzędników za nielegalne.
Podczas spotkania z komisarz policji metropolitalnej Cressidą Dick w październiku Patel rzekomo zażądał wyjaśnienia, dlaczego policja nie może użyć siły, aby zatrzymać Rebelia zagłady protesty w Londynie.
Opisując rzekome starcia Patel z jej najwyższym rangą urzędnikiem, źródło z Home Office powiedziało gazecie: Sir Philip i [ona] mają fundamentalne spory dotyczące rządów prawa. On jest zaangażowany, a ona nie. Lekceważyła go i powodowała konsternację, a często zachęca do zachowań poza rządami prawa.
Były urzędnik powiedział, że Patel lubiła rozgrywać swoich pracowników przeciwko sobie i była zła i agresywna na spotkaniach. Trzecie źródło dodało: Nikt nie może zobaczyć, jak to zostanie rozwiązane. Prędzej czy później wybuchnie.
Podobno sprawy doszły do głowy po tym, jak wysoki rangą urzędnik Ministerstwa Spraw Wewnętrznych załamał się po złym humorze spotkania z Patelem.
The Times twierdzi, że przez całą noc bezskutecznie próbował uchylić wyrok Sądu Najwyższego, który zakazał deportacji 25 przestępców na Jamajkę.
Podobno zachorował po tym, jak następnego ranka został skonfrontowany z niepowodzeniem przez Patela, a później został przewieziony do szpitala, gdzie stwierdzono u niego niedobór sodu.
Odpowiadając na roszczenia, rzecznik Home Office powiedział, że nie było żadnych formalnych skarg na Patel.
Ale Dave Penman, szef związku służby cywilnej FDA, powiedział, że nie ma formalnego procesu, w którym urzędnicy służby cywilnej mogą składać skargi na ministrów.
Ustalenia po prostu nie są wystarczająco dobre, powiedział, dodając: Nie ma żadnych pisemnych zapisów, nic pod względem procesu. Jest tak samo jak w parlamencie — ludzie nie wierzą, że system jest sprawiedliwy.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Aby zapoznać się z najważniejszymi artykułami z całego świata — oraz zwięzłym, odświeżającym i zrównoważonym podejściem do programu wiadomości na dany tydzień — wypróbuj magazyn Tydzień . Rozpocznij subskrypcję próbną już dziś ––––––––––––––––––––––––––––––––
A co z Rutnamem?
Były urzędnik powiedział The Times, że Patel lobbował w numerze 10, aby usunąć Rutnama z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ale prośba została odrzucona. Nie chcieli tworzyć narracji o nich przeciwko służbie cywilnej, podało źródło.
Oprócz rzekomej próby wyrzucenia Rutnam z pracy, Patelowi udało się usunąć z pracy innego wyższego urzędnika w departamencie.
I chociaż Rutnam na razie przetrwał, niektórzy komentatorzy uważają, że w końcu zostanie wyrzucony.
Nawet jeśli jest stroną pokrzywdzoną, stanowisko sir Philipa jest prawdopodobnie nie do utrzymania, mówi The Times. Ale jeśli nie nawiąże szybko przyjaźni, a nie wrogów, dni pani Patel też będą policzone.
A reakcja?
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych wydało na początku tego tygodnia oświadczenie zaprzeczające pogłoskom o kłótni między Patelem a Rutnamem.
Minister spraw wewnętrznych i stała sekretarka są głęboko zaniepokojeni liczbą fałszywych zarzutów pojawiających się w mediach.
Koncentrują się na realizacji niezwykle ważnego programu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, który obejmuje stworzenie systemu imigracyjnego, który działa w Wielkiej Brytanii, wprowadzenie większej liczby policji na ulice i ochronę społeczeństwa przed terroryzmem.
Zwolennicy sekretarki domowej zaprzeczają twierdzeniom o zastraszaniu, twierdząc, że chociaż może być wymagająca, nie jest nierozsądna. Uderzyli również w Rutnama, obwiniając go o Rezygnacja Amber Rudd nad skandalem Windrush w 2018 roku.
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych jest dysfunkcyjne, a obecny stały sekretarz przewodniczył zwolnieniu sekretarza spraw wewnętrznych i przypadkowym deportacjom, powiedział The Times.
Gdyby to było jakiekolwiek inne środowisko, Philip Rutnam nie tylko zostałby zwolniony, ale także odmówiono by mu emerytury. Brak odpowiedzialności w służbie cywilnej jest głęboko niepokojący i premier nie zaakceptuje tego na dłuższą metę.
Torysowski poseł Nadhim Zahawi również bronił Patela, opisując sekretarza spraw wewnętrznych jako błyskotliwego i kolegialnego, Telegraf raporty. Zapytany przez Nicka Ferrari z radia LBC, czy była tyranem, Zahawi odpowiedział: Nie, nie sądzę, żeby w ogóle była.
Poseł dodał, że znał Patel od 25 lat i że jest całkowicie profesjonalna i pracuje dzień i noc, by dostarczać krajowi i wyborcom.
