Ukraina: dlaczego protesty w Kijowie stały się tak gwałtowne?
Niektórzy analitycy twierdzą, że przemoc jest bezpośrednim skutkiem rosyjskiej interwencji na Ukrainie”

2014 AFP
Skala wczorajszej przemocy na Ukrainie, w której zginęło wiele osób, wielu z rąk policyjnych snajperów, zaskoczyła wielu.
Jednak analitycy twierdzą, że konflikt narasta od jakiegoś czasu i obecnie wyszedł daleko poza spór o członkostwo w UE.
Co kryje się za przemocą?
Niezgoda zaczęła się jesienią ubiegłego roku, kiedy demonstranci wyszli na ulice, aby zaprotestować przeciwko odrzuceniu w ostatniej chwili przez rząd umowy handlowej z Unią Europejską. W ten układ włożono wiele lat pracy, a „wolta” prezydenta Janukowycza była postrzegana w kraju jako kolejna kapitulacja przed rosyjskimi płatnikami rządzącego reżimu.
Protesty rozpoczęły się od studentów, pisze Timothy Snyder, profesor historii na Uniwersytecie Yale, Nowojorski Przegląd Książek , ale szybko dołączyli do nich weterani wojny afgańskiej w średnim wieku. – Byli żołnierze i oficerowie Armii Czerwonej, wielu z nich noszących blizny po bitwach, przybyli, by chronić „swoje dzieci” – mówi. Kiedy policja przybyła, by pobić protestujących, ruch ludowy zjednoczył się, a problem przesunął się z upadku europejskiego porozumienia na znacznie szerszą i bardziej istotną „obronę przyzwoitości”.
Następnie jest rola prezydenta, który był postacią dzielącą na długo przed rozpoczęciem demonstracji. „Mandat pana Janukowycza był zawsze wyświechtany, oparty na wyborach powszechnie uważanych za sfałszowane” Czasy raporty.
Kiedy 16 stycznia prezydent uchwalił nowe, szeroko zakrojone ustawy, które położyły kres publicznej wolności słowa i zgromadzeń, a jednocześnie zniósł kilka pozostałych kontroli nad własną władzą wykonawczą, protesty nasiliły się. „Ludzie z miast i wsi, ludzie ze wszystkich regionów kraju, członkowie wszystkich partii politycznych, młodzi i starzy, chrześcijanie, muzułmanie i żydzi [przyłączyli się]” – mówi Snyder.
W następstwie nowej legislacji, wcześniej pokojowe protesty przybrały gwałtowny obrót, z dziesiątkami zabitych. Snyder przekonuje, że działania rządu nosiły ślady rosyjskiej interwencji: „Ustawy o dyktaturze z 16 stycznia były oczywiście oparte na wzorcach rosyjskich i zostały zaproponowane przez ukraińskich ustawodawców ściśle związanych z Moskwą. Wydaje się, że były one warunkiem finansowego wsparcia przez Rosję reżimu Janukowycza. Przed ogłoszeniem Putin zaoferował Ukrainie dużą pożyczkę i obiecał obniżki ceny rosyjskiego gazu ziemnego”.
Rosyjski premier Dmitrij Miedwiediew utrzymał w tym tygodniu twardą linię Kremla, nalegając, aby Janukowycz utrzymał swój obecny kurs: „Oczywiście będziemy kontynuować współpracę z naszymi ukraińskimi partnerami na wszystkich wcześniej uzgodnionych kierunkach… Konieczne jest, aby sami partnerzy Utrzymać swój ton, a aktywna władza na Ukrainie była legalna i skuteczna, a nie wycieraczka do wycierania stóp przez wszystkich” – powiedział Miedwiediew.
Gdzie dalej?
Niektórzy analitycy uważają, że przemoc może doprowadzić do wojny domowej. Ale czy jest to prawdopodobne? Orysia Lutsevych, ekspert ds. Ukrainy w think tanku Chatham House w Londynie, powiedziała USA dziś że jej zdaniem protesty nie sygnalizują początku długotrwałego konfliktu.
„To nie przerodzi się w wojnę domową, ponieważ ci, którzy wspierają rząd, nie są przygotowani na ryzyko życia” – powiedziała. „Ukraina się nie podzieli, ponieważ nie ma dużej liczby Ukraińców, którzy popierają użycie przemocy wobec ludności cywilnej. Nie zmieni się w ludzi walczących z ludźmi. To w zasadzie tylko cywile walczący z policją.
Joerg Forbrig z Niemieckiego Funduszu Marshalla w USA nie zgadza się. „Istnieje możliwość, że może to wymknąć się spod kontroli w konfrontację między Ukraińcami” – powiedział Bloomberg .
Alexander Motyl, profesor Rutgers University i ekspert ds. ukraińskich, powiedział The Atlantic[5], że rozłam może być w rzeczywistości najlepszym możliwym rezultatem. Gdyby prowincje wschodnie poszły własną drogą, powiedział, „gospodarka [pozostałej Ukrainy] automatycznie się poprawi, automatycznie poprawi się polityka, Ukraina automatycznie stanie się bardziej demokratyczna, bogatsza, zamożniejsza i stabilniejsza”.
Czy społeczność międzynarodowa może coś zrobić?
UE zgodziła się nałożyć sankcje na ukraińskich urzędników „odpowiedzialnych za przemoc i przemoc” w stolicy. Ministrowie spraw zagranicznych UE zaproponowali zamrożenie aktywów i zakaz wizowy. Stany Zjednoczone zapowiedziały, że podejmą podobne działania.
The Times twierdzi, że „europejski plan sankcji jest mile widziany, ale niewystarczający”. Jedynym rozwiązaniem jest odejście Janukowycza. „Im szybciej jego przywódcy zaakceptują, że ich czas się skończył, tym lepiej. Europa może przyspieszyć ten dzień i skrócić upływ krwi, stając stanowczo przeciwko rządowi, który utracił prawo do rządzenia” – mówi The Times.