Prawda o polowaniu na lisy
Tydzień sprawdza, czy polowania są niezbędne do kontrolowania populacji lisów
Demonstranci na wiecu przeciw lisom w lipcu 2015 r.
Stuart C Wilson / Getty
Ponad dziesięć lat po wprowadzeniu zakazu polowań w Anglii i Walii polowanie na lisy powróciło do programu politycznego, a Theresa May obiecałabezpłatny głos na polowanie, jeśli wygrają torysi.
Polowanie na lisy obejmuje myśliwych na koniach podążających za sforą psów, które tropią, gonią i często zabijają lisy.
Dla niektórych jest to ważna tradycja, która pomaga kontrolować populacje lisów, dla innych jest to barbarzyński sport.
Więc jakie są twarde fakty stojące za tą długotrwałą debatą?
Co mówią zwolennicy polowania na lisy?
Countryside Alliance, który prowadzi kampanię na rzecz uchylenia ustawy o łowiectwie z 2004 r., argumentuje, że polowanie na lisy jest centralną częścią życia na wsi i cenną tradycją brytyjską, którą należy zalegalizować.
Polowanie z psami jest zakorzenione „głęboko w naszym języku i naszej kulturze”, powiedział prezes Tim Bonner ROCZNIE .
„Wystarczy wejść do każdego pubu na wsi – większość z nich nosi imię polowania”.
Inni, w tym rolnicy, którzy stracili zwierzęta hodowlane na rzecz lisów, popierają polowanie jako formę zwalczania szkodników.
„Jeśli masz lisa odwiedzającego wybieg dla drobiu, musisz go bronić” – mówi Jonathan Reynolds z Game & Wildlife Conservation Trust. „Ludzie, którzy twierdzą, że wystarczy zabezpieczyć swój drób, najwyraźniej nigdy nie trzymali drobiu”.
A co z jego przeciwnikami?
Niewiele jest dowodów na poparcie argumentu, że polowanie z psami jest niezbędne do kontrolowania populacji lisów, RSPCA utrzymuje.
„W rzeczywistości niektóre polowania zachęciły nawet lisy do życia i rozmnażania się na ich terenie poprzez budowanie sztucznej ziemi i odkładanie jedzenia, aby upewnić się, że jest wystarczająco dużo lisów, na które można polować” – czytamy w dokumencie.
ten Liga przeciwko okrutnym sportom twierdzi, że sugestia, że polowanie na lisy ma na celu zwalczanie szkodników, jest „szybko odrzucana” przez: raporty że lisy zostały schwytane i wychowane tylko po to, by można na nie polować.
Wiele z ich argumentów koncentruje się na dobrostanie zwierząt. Organizacja charytatywna twierdzi, że lisy doświadczają skrajnego stresu fizycznego i psychicznego, gdy są ścigane przez polowanie, niezależnie od tego, czy zostaną ostatecznie zabite, czy nie.
„Sekcja zwłok wykazała, że upolowane lisy nie są zabijane szybko, ale znoszą liczne ukąszenia i łzy na bokach i zadzie, powodując ogromne cierpienie przed śmiercią” – czytamy w dokumencie.
Wydaje się, że opinia publiczna zgadza się z organizacjami charytatywnymi. Ankieta Ipsos Mori pokazuje, że 84 procent ankietowanych twierdzi, że polowanie z psami nie powinno być ponownie legalne.
Czy polowanie na lisa może być uzasadnione względami kontroli dzikiej przyrody?
Lisy wyrządzają znaczne szkody zwierzętom gospodarskim na obszarach wiejskich, zwłaszcza drobiu i jagniętom.
Przyroda BBC przytacza badania, które szacują roczny koszt drapieżnictwa lisów na kurczaki, gęsi i indyki na 1,3 miliona funtów. Inne badanie szacuje, że pozyskuje się 1–2% nowo narodzonych jagniąt.
„Całkowity wpływ lisów na drób i zwierzęta gospodarskie szacuje się na około 10–12 milionów funtów”, mówi.
Ale rządowe śledztwo z 1999 r., które utorowało drogę do wprowadzenia zakazu polowań, potwierdziło twierdzenia działaczy sprzeciwiających się polowaniu, że polowanie nie jest formą zarządzania dziką fauną i florą.
Dochodzenie, znane jako Burns Inquiry, dokonało przeglądu wielu badań i wykazało, że tradycyjne polowanie na lisy jest „prawie nieistotne” jako sposób zarządzania populacją lisów jako całości.
Odkryto również, że polowanie z psami „poważnie zagraża” dobrostanowi zwierząt.
[h5] Więc kto ma rację?
Istnieją ograniczone dowody sugerujące, że polowanie jest skutecznym sposobem na zmniejszenie liczby lisów. Oczywiste jest, że w wyniku praktyki zwierzęta cierpią z powodu znacznego cierpienia.
