Obalający manifest Boris Johnson podwyżka podatków w celu finansowania opieki społecznej
Sekretarz zdrowia naciska na podwyżkę składek na ubezpieczenie społeczne w związku z kryzysem w opiece społecznej
Hugh Hastings/Getty Images
Boris Johnson rozważa podniesienie stawek ubezpieczenia społecznego, aby opłacić gruntowny przegląd opieki społecznej i skrócić listy oczekujących NHS.
Podobny ruch złamałby torysowskie zobowiązanie złożone przed wyborami w 2019 r., kiedy to manifest konserwatystów obiecał nie podnosić stawek podatku dochodowego, ubezpieczenia społecznego ani VAT.
Pojawia się na Śniadanie BBC Sekretarz sprawiedliwości Robert Buckland nie zaprzeczył doniesieniom o podwyżce podatków, ale powiedział, że brytyjska opinia publiczna jest na tyle rozsądna, by wiedzieć, że jeśli chodzi o opiekę społeczną, musimy znaleźć sposób, w jaki będzie ona odpowiednio finansowana.
Jednak podobna podwyżka podatków już wywołuje kontrowersje w całym spektrum politycznym.
Dlaczego dyskutowana jest podwyżka podatków?
Sajid Javid naciska na podwyżkę składek na ubezpieczenie społeczne (NIC) o 2% w obliczu rosnącego zaniepokojenia stanem opieki społecznej w Wielkiej Brytanii, powiedziały dwa wyższe źródła rządowe Czasy . Mówi się, że sekretarz zdrowia jest zaniepokojony propozycjami 1% podwyżki NIC dla pracodawców i pracowników, co przyniosłoby około 10 miliardów funtów, nie wystarczy, aby skrócić listy oczekujących i zreorganizować sektor opieki.
Oczekuje się również, że Johnson ograniczy kwotę, jaką dana osoba będzie musiała pokryć w ramach kosztów opieki społecznej, dodał gazeta, prawdopodobnie do około 50 000 funtów.
ten BBC poinformował w czerwcu, że system opieki jest pod presją w całej Wielkiej Brytanii po tym, jak poprzednie rządy nie zreformowały lub nie sfinansowały właściwie systemu prowadzonego przez rady. Rady, które zapewniają opiekę społeczną, doświadczyły cięć budżetowych w ciągu ostatniej dekady z powodu cięć oszczędnościowych, a problem, który na długo przed Covid-19 pogorszył się w wyniku pandemii.
Źródła powiedziały The Times, że szpitale potrzebują pomocy Skarbu Państwa w leczeniu pacjentów z Covid-19 i wyczyść zaległości ponad pięciu milionów pacjentów to jest przerażająco duże.
NHS w Anglii leczy ponad 6000 pacjentów z Covid, a szefowie służby zdrowia ostrzegają, że ciągłe zapotrzebowanie na opiekę, w połączeniu z potrzebą środków z powodu pandemii, doda 4,6 miliarda funtów do normalnych kosztów w przyszłym roku.
Kto zapłaci?
BBC obliczyła, że ktoś, kto zarabia średnio 29 536 funtów rocznie, zapłaciłby dodatkowo 199,68 funtów rocznie, gdyby NIC zostały zwiększone o 1%.
Według Telegraf , zatrudniony pracownik zarabiający 60 000 funtów rocznie zapłaciłby 504 funtów więcej rocznie w NIC, gdyby główna stawka wzrosła z 12% do 13%, a górna stawka NI została podniesiona z 2% do 3%.
W gazecie dodano, że podwyżka podatków prawdopodobnie dotknęłaby około 30 milionów ludzi, opisując ten ruch jako długo oczekiwaną próbę rozwiązania dylematu finansowego, przed którym stoi sektor opieki społecznej dla dorosłych.
Jaka była reakcja?
Pisanie w Nowy mąż stanu , Rachel Cunliffe opisała propozycję jako faktycznie podatek od bazy przeciwnika w celu finansowania świadczeń na własne potrzeby.
Opisując podwyżkę dla NICs jako głęboko niesprawiedliwą, dodała, że w ramach tego planu rząd obarczy młodzież pracującą głęboko regresywną podwyżką podatków i subsydiowaniem najbogatszych w społeczeństwie przez najbiedniejszych.
Widz Nie jest też pod wrażeniem, ponieważ redaktor ds. ekonomii Kate Andrews określa ten plan jako wielki zwrot o 180 stopni i ostrzega, że torysi, którzy nie dotrzymują obietnicy niepodnoszenia podatków, zwykle mają trudności z ponownym wybraniem.
Analizując niektóre liczby, Andrews dodał, że strumień finansowania polegający na większym opodatkowaniu ludności w wieku produkcyjnym w celu wspierania starszych staje się coraz bardziej niezrównoważony. W 1971 r. na każdą osobę powyżej 65. roku życia przypadało 4,6 osób w wieku produkcyjnym, ale, jak powiedziała, liczba ta spadła teraz do 3,3, a do 2050 r. przewiduje się, że spadnie do 2,3.
Rząd nie tylko kończy się pieniędzmi innych ludzi; Kończą się też pracownicy, powiedziała.
Wielu komentatorów zwróciło również uwagę, że podwyżka podatków również złamałaby zobowiązanie do manifestu, a redaktor Spectator Fraser Nelson napisał w Telegraf że Johnson ma gotową jezuicką wymówkę: technicznie rzecz biorąc, nie jest to podwyżka podatków. To nowa dopłata do ubezpieczenia społecznego!
Dodał jednak, że oczywiście będzie to widoczne, co to jest: jawną zdradą przysięgi, na podstawie której został wybrany.
Również piszę w Telegraf , były sekretarz zdrowia Jeremy Hunt zasugerował inną drogę, argumentując, że tak powinna być nową składką zdrowotną i pielęgnacyjną doliczany do podatku. Następnie powiedział Dziś w BBC Radio 4: Ponieważ starsi ludzie są największymi beneficjentami, myślę, że to sprawiedliwe, że powinni wnieść swój wkład.
