Natychmiastowa opinia: Rząd krajowy jest teraz „niebezpiecznym pomysłem”
Twój przewodnik po najlepszych felietonach i komentarzach w czwartek 26 marca
TOLGA AKMEN/AFP przez Getty Images
Codzienne podsumowanie Tygodnia przedstawia pięć najlepszych opinii z brytyjskich i międzynarodowych mediów, wraz z ich fragmentami.
1. Robert Saunders w New Statesman
o znaczeniu sprzeciwu
Dlaczego rząd krajowy jest teraz niebezpiecznym pomysłem
W czasach kryzysu romantyczna jest idea starych wrogów tworzących nowe sojusze, mężów stanu i kobiet zatapiających swoje drobne różnice i stojących ramię w ramię w obliczu niebezpieczeństwa. Ale rządy jedności narodowej (lub „rządy narodowe”) mają swoją cenę. Uchylają werdykty wyborów i zawieszają normalne funkcjonowanie demokracji. Wprowadzając partie opozycyjne do rządu, uniemożliwiają opozycji odgrywanie kluczowej roli sondowania i kwestionowania decyzji rządu. W chwili, gdy działania rządu są najbardziej doniosłe – kiedy życie jest zagrożone, a gospodarka jest w równowadze – zamykają tę część naszego systemu, która istnieje, by rzucić wyzwanie sprawowaniu władzy.
2. Matt Chorley w The Times
o osiągnięciach Jeremy'ego Corbyna
Niech mus eksploduje, gdy Corbyn odchodzi na bok
Na koniec, o co chodziło? Co osiągnął? Jako wieloletni eurosceptyk, który pragnął ogromnej ekspansji wielkości państwa, finansowanej z ogromnych pożyczek rządowych oraz nacjonalizacji kolei i prywatnych szpitali, mógł teraz rozejrzeć się i pomyśleć, co zostało wykonane. Aczkolwiek nic z tego nie zależy od niego.
3. Tom Harris w The Telegraph
o dziedzictwie lidera Partii Pracy
To pożegnanie Jeremy'ego Corbyna po jego ostatnich PMQ. Albo to jest?
Corbyn i lata jego przywództwa były znaczące, w taki czy inny sposób. Ostatnie cztery lata podzieliły partię i kraj i wszystko wskazuje na to, że Corbyn będzie nadal pełnić tę służbę w nadchodzących latach. Jeśli chodzi o jego spuściznę, rywalizują ze sobą konkurenci: odnowione zobowiązanie Partii Pracy do własności publicznej, Brexit, ponad pół miliona członków partii. Ale jego decydującym dziedzictwem będzie z pewnością fakt, że na dzisiejszym posiedzeniu PMQ nadal stał po stronie opozycji, a jego przeciwnik, premier, cieszył się 80-osobową większością w Izbie Gmin i 50-procentowym poparciem w ostatnich sondażach.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Aby zapoznać się z cotygodniowym podsumowaniem najlepszych artykułów i felietonów z Wielkiej Brytanii i zagranicy , wypróbuj magazyn The Week . Rozpocznij subskrypcję próbną już dziś ––––––––––––––––––––––––––––––––
4. Sheona York w The Independent
w sprawie pracujących imigrantów
W nieprzyjaznym środowisku Ministerstwa Spraw Wewnętrznych przetrwanie koronawirusa to luksus zarezerwowany dla obywateli Wielkiej Brytanii
Chociaż Boris Johnson odniósł się do pomocy „obywatelom brytyjskim”, nic nie zostało powiedziane o kluczowej grupie w populacji – pracujących imigrantach. Setki tysięcy pracowników i rodzin przebywających w Wielkiej Brytanii mają ograniczone czasowo wizy, mogą pracować, ale bez uciekania się do funduszy publicznych, i mogą znaleźć się w sytuacji odmowy zasiłku chorobowego. Wielu z nich pracuje w podstawowych usługach, takich jak NHS, opieka społeczna i opieka nad dziećmi, a także w hotelarstwie i przetwórstwie żywności. Jeśli te osoby przestaną pracować w celu izolowania się, nie będą mogły ubiegać się o żadne świadczenia bez skomplikowanego wniosku do Home Office, co może zająć miesiące. Z punktu widzenia zdrowia publicznego Ministerstwo Spraw Wewnętrznych powinno zapewnić pracowników i rodziny, że jako równorzędni współtwórcy społeczeństwa, muszą być chronieni i wspierani podczas naszego kryzysu.
5. Jonathan Portes w Strażniku
w sprawie kompromisu gospodarczego polegającego na zatrzymaniu koronawirusa
Nie wierz w mit, że musimy poświęcić życie, aby ratować gospodarkę
To nie gwałtowny spadek PKB w latach 2008-2009 obniżył w ciągu następnej dekady oczekiwaną długość życia najbiedniejszych w naszym społeczeństwie. W ten sposób rząd zdecydował się zająć ekonomicznymi skutkami globalnego kryzysu finansowego – poprzez niedofinansowanie i niedobór personelu NHS i opieki społecznej oraz erozję podstawową sieć bezpieczeństwa socjalnego, od której ludzie są uzależnieni w trudnych czasach. Jak teraz odkrywamy, były to fałszywe gospodarki, które w mniejszym stopniu, a nie w większym stopniu, nie przygotowały nas na ten kryzys. Podobnie, jeśli pozwolimy, aby Covid-19 trwale uszkodził naszą tkankę gospodarczą i społeczną, będzie to nasza wina, a nie wina wirusa. Tym razem możemy i musimy zrobić lepiej.
