Jaka jest przyszłość stosunków izraelsko-palestyńskich, gdy Netanjahu naciska na aneksję Zachodniego Brzegu?
Palestyński przywódca Mahmoud Abbas podnosi stawkę dla nowego rządu izraelskiego, przysięgając zakończenie współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa
Palestyński przywódca Mahmoud Abbas podnosi stawkę dla nowego rządu izraelskiego, przysięgając zakończenie współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa
Zdjęcie: Jaafar Ashtiyeh/AFP za pośrednictwem Getty Images
Palestyński przywódca Mahmoud Abbas zadeklarował zakończenie współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa z Izraelem i USA w związku z planami nowego rządu izraelskiego dotyczącymi aneksji części Zachodniego Brzegu.
Napięcia rosły od czasu, gdy premier Izraela Benjamin Netanjahu i jego były rywal polityczny Benny Gantz utworzyli unię polityczną i ogłosili plany ogłoszenia suwerenności nad osiedlami żydowskimi i doliną Jordanu na Zachodnim Brzegu – de facto aneksją.
Na nadzwyczajnym spotkaniu w tym tygodniu w celu omówienia planów Abbas powiedział, że jego Organizacja Wyzwolenia Palestyny [OWP] została zwolniona ze wszystkich porozumień i porozumień z rządami amerykańskimi i izraelskimi oraz wszystkich zobowiązań opartych na tych porozumieniach i porozumieniach, w tym bezpieczeństwa.
Dlaczego Izrael chce teraz zaanektować Zachodni Brzeg?
W niedzielnym przemówieniu do izraelskiego parlamentu Netanjahu przekonywał, że nadszedł właściwy czas na aneksję terytorium okupowanego Zachodniego Brzegu, na które Palestyńczycy od dawna liczyli jako na przyszłe państwo.
Te obszary kraju były miejscami narodzin i rozwoju narodu żydowskiego, powiedział Netanjahu prawodawcom w Knesecie. I nadszedł czas, aby zastosować izraelskie prawo i napisać wspaniały nowy rozdział w historii syjonizmu.
Przez dziesięciolecia taki ruch nie był poważnie brany pod uwagę, pisze Shmuel Rosner, współpracownik z jerozolimskiego think-tanku The Jewish People Policy Institute, w opinii dla New York Times . Jednak ten niepokojący pomysł… nie jest już marginalny ani uważany za tak skrajny, jak kiedyś.
Ta zmiana stanowiska jest spowodowana przede wszystkim trwającym niepowodzeniem procesu pokojowego na Bliskim Wschodzie, mówi Rosner. Ponieważ dziesiątki lat negocjacji nie doprowadziły do porozumienia w sprawie rozwiązanie dwupaństwowe , coraz więcej izraelskich przywódców dochodzi do wniosku, że ten stary pomysł jest martwy.
A ponieważ uważają, że status quo jest nie do utrzymania, szukają nowych pomysłów.
Gideon Levy z izraelskiej gazety Haaretz mówi, że aneksja kształtuje się jako jedyne wyjście z impasu, w którym około 700 000 izraelskich osadników mieszka na okupowanym Zachodnim Brzegu i Wschodniej Jerozolimie, bez zamiaru opuszczenia miasta.
Alternatywa dla aneksji jest gorsza niż status quo, przekonuje Levy, ponieważ uwieczniłaby sytuację przestępczą – ta sytuacja od dawna się utrzymuje; ustanowiłoby rzeczywistość apartheidu – rzeczywistość, która istnieje od dłuższego czasu.
Aneksja kładzie kres kłamstwom i wymaga, aby wszyscy patrzyli prawdzie prosto w oczy – dodaje.
A czas jest najważniejszy, bo na początku przyszłego roku nowy przywódca mógł zamieszkać w Białym Domu.
Według strony z wiadomościami Aksjos Ambasador Izraela w USA Ron Dermer lobbował w administracji Donalda Trumpa, aby przekonać ją, że Izrael musi postępować w sprawie aneksji części Zachodniego Brzegu przed listopadowymi wyborami, obawiając się, że Joe Biden pokona prezydenta Trumpa.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Aby zapoznać się z najważniejszymi artykułami z całego świata — oraz zwięzłym, odświeżającym i zrównoważonym podejściem do programu wiadomości na dany tydzień — wypróbuj magazyn Tydzień . Rozpocznij subskrypcję próbną już dziś ––––––––––––––––––––––––––––––––
Co może teraz zrobić Abbas?
To się okaże. OWP zagłosowała dwa lata temu za zakończeniem współpracy z Izraelem i Stanami Zjednoczonymi i pozostawiła Abbasowi decyzję, kiedy i jak wdrożyć ten ruch.
Ale nie jest jasne… co jego deklaracja oznaczałaby w praktyce, zwłaszcza w kontekście przyszłości palestyńskiego aparatu bezpieczeństwa, mówi Opiekun .
Według Daniela Levy, prezesa niezależnego instytutu politycznego Projektu USA/Bliski Wschód, aby przekroczyć poprzeczkę wiarygodności jako groźba, pokazać, że to nie to samo, co liczne groźby o podobnym charakterze, które wcześniej wystosowali i że nigdy nie działali, poprzeczka jest bardzo wysoka. Będziemy musieli zobaczyć działania Palestyny.
