Ekstradycja Juliana Assange'a: o co toczy się gra?
Przesłuchanie w Londynie rozpoczyna „jeden z najważniejszych procesów politycznych tego pokolenia”
Założyciel WikiLeaks, Julian Assange, opuścił londyński sąd w maju zeszłego roku
Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
Rozprawa w sprawie ekstradycji Juliana Assange’a rozpoczyna się dzisiaj, ponieważ jego prawnicy ścierają się z zespołami prawnymi reprezentującymi władze USA.
Stany Zjednoczone chcą osądzić założyciela WikiLeaks pod zarzutem szpiegostwa, za które grozi kara więzienia do 175 lat za publikację tajnych dokumentów wojskowych i depesz dyplomatycznych.
Kanclerz cienia laburzystów John McDonnell uznał tę sprawę za jeden z najważniejszych i najważniejszych procesów politycznych tego pokolenia, jeśli nie dłużej.
Zarzuty
Assange był aresztowany w Wielkiej Brytanii prawie dziesięć lat temu po tym, jak Szwecja wydała międzynarodowy nakaz aresztowania w związku z dwoma zarzutami – jednym o gwałt, drugi o molestowanie – przez różne kobiety.
Obywatel Australii, obecnie 48-letni, zaprzeczył oskarżeniom i przez ponad siedem lat ubiegał się o schronienie w ambasadzie Ekwadoru w Londynie. Twierdzi, że nakaz był wybiegiem, który miał na celu ekstradycję go do Stanów Zjednoczonych za wyciek poufnych informacji, w tym okrucieństw w wojnach w Afganistanie i Iraku.
Od tego czasu Szwecja wycofała zarzuty, twierdząc, że chociaż dowody były nadal wiarygodne, minęło tyle czasu, że wspomnienia świadków wydarzeń stały się niejasne.
W maju 2019 r. Assange został skazany na 50 tygodni w HMP Belmarsh za złamanie warunków zwolnienia za kaucją. W tym samym miesiącu został postawiony w stan oskarżenia przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych w sprawie 17 zarzutów naruszenia amerykańskiej ustawy o szpiegostwie z 1917 r., która znalazła się na szczycie wcześniejszych zarzutów związanych z hakerami.
Zamiast we wrześniu wypuścić go z więzienia w Wielkiej Brytanii, Assange został przetrzymywany w więzieniu w oczekiwaniu na przesłuchanie w sprawie ekstradycji w USA, aby upewnić się, że nie zbiegnie ponownie.
Sprawa rozpoczyna się dzisiaj w Woolwich Crown Court w południowo-wschodnim Londynie i oczekuje się, że zostanie odroczona do maja po tygodniu rozpoczynających się sporów. Orzeczenie nie jest spodziewane przez kilka miesięcy, a strona przegrywająca prawdopodobnie wniesie apelację.
Wolność prasy
Adwokat Jennifer Robinson z zespołu obrony Assange'a opisuje bezprecedensową sprawę wielokrotnie nagradzanej dziennikarki i nominowanej do Pokojowej Nagrody Nobla, której grozi więzienie za opublikowanie prawdziwych informacji.
Przemawianie w BBC Radio 4 Dziś w poniedziałek rano powiedziała, że sprawa rodzi fundamentalne pytania dotyczące wolności słowa - i zapytała, jakie przesłanie może wysłać jego ekstradycja do krajów takich jak Arabia Saudyjska, Rosja i Chiny.
Robinson ostrzegł, że publikacje takie jak The Guardian i The Daily Telegraph, które współpracują z WikiLeaks, również mogą być ścigane w przyszłości, w zależności od wyniku rozprawy.
Opiekun Roy Greenslade zgadza się, że oskarżenie byłoby straszliwym precedensem.
Mówi, że celem jest uniemożliwienie sygnalistom mówienia prawdy, a dziennikarzom dawanie im platformy.
Brak równowagi między USA a Wielką Brytanią
W dzisiejszym artykule redakcyjnym Telegraf mówi, że sprawa rodzi również pytania o równowagę sił w traktacie o ekstradycji z 2003 r. między Wielką Brytanią a Stanami Zjednoczonymi.
Rodzina Harry Dunn zwrócił się do rządu Wielkiej Brytanii o zablokowanie ekstradycji Assange'a, dopóki Stany Zjednoczone nie zwrócą Anne Sacoolas, żony dyplomaty podejrzanej o spowodowanie śmierci nastolatka przez niebezpieczną jazdę. Uciekła do USA po kolizji w Northamptonshire w sierpniu ubiegłego roku i zażądał immunitetu dyplomatycznego, aby uniknąć ekstradycji.
Premier Boris Johnson przyznał, że elementy stosunków ekstradycyjnych między Wielką Brytanią a Stanami Zjednoczonymi są „niezrównoważone”, chociaż nalegał, by kwestia immunitetu dyplomatycznego była odrębna, mówi The Telegraph.
Ale według gazety kraj może nie postrzegać tego w ten sposób, jeśli Assange zostanie poddany ekstradycji, a rodzina Dunn nie otrzyma sprawiedliwości.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Aby zapoznać się z najważniejszymi artykułami z całego świata — oraz zwięzłym, odświeżającym i zrównoważonym podejściem do programu wiadomości na dany tydzień — wypróbuj magazyn Tydzień . Rozpocznij subskrypcję próbną już dziś ––––––––––––––––––––––––––––––––
Konsekwencje uniewinnienia
ten Codzienna poczta Guy Adams mówi, że w obronie Assange jest kilka poważnych luk. Chociaż zwolennicy założyciela WikiLeaks twierdzą, że jego ujawnienia są porównywalne z tymi, które mają do czynienia z tradycyjnymi reporterami śledczymi, Adams mówi: W przeciwieństwie do odpowiedzialnego dziennikarza, nie zrobił nic, by sprawdzić, przeanalizować lub zredagować informacje, które uzyskał przed publikacją.
Stany Zjednoczone twierdzą, że w wyniku tego zagrożone było życie amerykańskich źródeł wywiadowczych na całym świecie.
I chociaż kluczowym argumentem przeciwko ekstradycji Assange'a jest to, że nie otrzyma on sprawiedliwego procesu w USA, Adams zauważa, że dzięki Pierwszej Poprawce Ameryka ma jedne z najsilniejszych przepisów dotyczących wolności słowa na świecie.
Wielu obserwatorów uważa, że Assange może zostać oczyszczony z zarzutów o szpiegostwo, jeśli zostanie poddany ekstradycji, mówi Adams. Jest to wynik, który raczej wzmocniłby niż osłabił zachodnią demokrację i wzmocnił pozycję dziennikarzy i innych, którzy starają się pociągnąć do odpowiedzialności naszą klasę rządzącą, podsumowuje.
