Dlaczego Sąd Najwyższy orzekł, że kobieta musi pozostać w „bez miłości” małżeństwie?
Sprawa Tini Owens zwiększyła poparcie dla wprowadzenia rozwodów „bez winy”
Świergot
Kobieta, która chce rozwieść się z mężem od 40 lat, ponieważ twierdzi, że ich małżeństwo jest nieszczęśliwe, przegrała sprawę w Sądzie Najwyższym.
W jednomyślnym orzeczeniu pięciu sędziów podtrzymało wcześniejsze orzeczenia sądu rodzinnego i sądu apelacyjnego, że Tini Owens musi pozostać w związku małżeńskim z Hugh Owensem.
Zgodnie z obowiązującym prawem w Anglii i Walii jedynym sposobem uzyskania rozwodu bez zgody małżonka jest mieszkanie w separacji przez pięć lat, chyba że wnioskodawca może udowodnić, że jego małżeństwo rozpadło się z powodu cudzołóstwa, nieracjonalnego zachowania lub porzucenia.
Tini Owens złożyła wniosek o rozwód w 2015 roku po wyprowadzce, powołując się na 27 zarzutów dotyczących nierozsądnego zachowania męża – w tym, że był niewrażliwy w swoim zachowaniu i tonie, była stale nieufna, a małżeństwo było pozbawione miłości.
Ale według Opiekun , Hugh Owens odmawia zgody na rozwód i zaprzecza jej zarzutom dotyczącym jego zachowania. Mówi, że jeśli ich małżeństwo rozpadło się bezpowrotnie, to dlatego, że miała romans lub ponieważ jest znudzona.
Sędzia prawa rodzinnego odmówił rozwodu, mówiąc, że zarzuty Tini Owens były takie, jakich można się spodziewać w małżeństwie. A decyzja Sądu Najwyższego o podtrzymaniu tego orzeczenia oznacza, że para musi pozostać w związku małżeńskim do 2020 roku.
„Bardzo niepokojący przypadek”
Rzadko w dziedzinie orzeczeń Sądu Najwyższego orzeczenie zostało wydane z takimi obawami przez tak wielu, mówi BBC Clive'a Colemana.
Lady Hale prezes sądu nazwała to bardzo niepokojącą sprawą. Lord Wilson i Lord Mance podzielali niespokojne uczucia.
Czemu? Ponieważ istnieje głębokie zaniepokojenie prawem rozwodowym, które zmusza małżonków do przypisywania winy w celu uzyskania rozwodu, dodaje Coleman.
Prawnik rodzinny Alex Carruthers, partner w Hughes Fowler Carruthers, powiedział Metr : To bardzo niesprawiedliwa sytuacja. Sędziowie byli ograniczeni przepisami ustanowionymi prawie 50 lat temu, które nie są już odpowiednie do celu. Wrzawa w zawodach prawniczych o reformę naszych tajemnych przepisów dotyczących rozwodów i wprowadzenie rozwodów bez winy jest teraz ogłuszająca.
Rozwód bez winy
Wyspecjalizowani prawnicy od dawna prowadzą kampanię na rzecz wprowadzenia „bez winy” rozwodu i twierdzą, że sędziowie nie powinni zmuszać ludzi do pozostawania w związku małżeńskim, mówi HuffPost .
Ayesha Vardag powiedziała portalowi: Moim zdaniem prawo ograniczające prawo do rozwodu jest fundamentalnym naruszeniem prawa do życia prywatnego i rodzinnego. Poszedłbym dalej i powiedziałbym, że jest to forma kontraktu lub niewolnictwa.
Tego rodzaju prawo nie ma miejsca w cywilizowanym społeczeństwie równych. Wywodzi się z czasów, kiedy mężczyźni w Anglii mogli bić i gwałcić swoje żony. Nie zezwalamy na przymusowe małżeństwa. Jak wymusić kontynuację małżeństwa? – pyta.
Jednak niektórzy uważają, że system rozwodów bez winy podważyłby instytucję małżeństwa.
Colin Hart, przewodniczący Koalicji na rzecz Małżeństwa i dyrektor Instytutu Chrześcijańskiego, powiedział: BBC czysty system bez winy doprowadziłby do wyścigu na dno, z szybszymi rozwodami, które zbanalizowałyby małżeństwo.
Społeczeństwo jest zainteresowane próbą utrzymania małżeństw razem i myślę, że bez winy rozwód pcha to w złym kierunku, powiedział.
