Czy Wielka Brytania powinna powstrzymać „drzwi obrotowe” między polityką a wielkim biznesem?
Facebook atakuje osoby z rządu, gdy kolejny były minister dołącza do giganta bankowego J.P. Morgan
Facebook atakuje osoby z rządu, gdy kolejny były minister dołącza do giganta bankowego J.P. Morgan
Chris J Ratcliffe/Getty Images
Dochodzenie wykazało, że Facebook od początku 2020 roku zatrudnił dziesięciu byłych urzędników rządowych Wielkiej Brytanii posiadających wewnętrzną wiedzę na temat procesów regulacyjnych.
Czasy donosi, że gigant mediów społecznościowych systematycznie zatrudnia osoby z rządu do kampanii rekrutacyjnej, która podsyci obawy dotyczące bliskich relacji między rządem a firmami technologicznymi.
Nowe roszczenia dotyczące tak zwanych drzwi obrotowych między polityką a sektorem prywatnym pojawiają się zaledwie tydzień po tym, jak J.P. Morgan ogłosił, że były kanclerz Sajid Javid został mianowany starszym doradcą bankowego giganta.
Skąd obawy?
ten urzędnicy zatrudnieni przez Facebook pozostawił role w rządzie i regulatorach do pracy nad polityką i komunikacją dla giganta mediów społecznościowych, wskazując, że mandarynki otrzymują znaczące zachęty, aby to zrobić, mówi The Times.
Możliwe motywy Facebooka są kluczowe dla obaw krytyków, a niektórzy starsi konserwatywni posłowie twierdzą, że Facebook dążył do ograniczenia regulacji przed ich wprowadzeniem, donosi gazeta.
Julian Knight, przewodniczący torysowskiej Komisji ds. Cyfrowości, Kultury, Mediów i Sportu, twierdzi, że opinia publiczna ma prawo kwestionować przytulną relację między rządem a wielką technologią na wszystkich poziomach.
Prawda jest taka, że pod względem siły lobbingu wielkie technologie przejęły kontrolę nad bankami, ropą naftową i farmaceutykami – dodał.
Były przewodniczący komisji, torysowski poseł Damian Collins, twierdzi, że Facebook wyraźnie zatrudnia ludzi, którzy mają zarówno bezpośrednią, osobistą wiedzę na temat najnowszych myśli w rządzie, jak i rozległe sieci wśród urzędników doradzających ministrom.
Robią to, aby spróbować zmienić kierunek polityki, zanim zostanie ona uruchomiona, powiedział Collins.
Podobne obawy pojawiły się po ogłoszeniu w zeszłym tygodniu nowej roli bankowej Javida. Były kanclerz będzie kontynuował swoją pracę jako poseł, dołączając do panelu ekspertów zewnętrznych w radzie doradczej J.P. Morgana ds. Europy, Bliskiego Wschodu i Afryki.
Bank odmówił ujawnienia jego pensji, która nie powinna być na tej samej wysokości co Tony Blair, który podobno otrzymywał ponad 2 miliony funtów rocznie jako globalny doradca międzynarodowej międzynarodowej firmy z siedzibą w Nowym Jorku. Opiekun .
Jakie są obecne zasady?
Dla byłych ministrów i wyższych urzędników służby cywilnej zasady dotyczące pracy poza sferą polityczną są dość proste. Wszystkie drugie stanowiska lub role przyjmowane natychmiast po ustąpieniu z rządu muszą zostać zatwierdzone przez Komitet Doradczy ds. Nominacji Biznesowych w Urzędzie Rady Ministrów.
Organ ten decyduje, czy właściwe jest, aby wyższe stanowiska rządowe objęły role po odejściu z polityki, czy też w przypadku zasiadających posłów, takich jak Dżawid, czy należy ich odgrodzić przed ujawnianiem polityki rządu i uprzywilejowanych informacji.
Wszyscy byli ministrowie muszą poinformować komisję o każdym zatrudnieniu, które chcą podjąć w ciągu dwóch lat od rezygnacji z pełnienia funkcji rządowej.
Na przykład, kiedy były poseł torysowski David Gauke dołączył w maju do firmy prawniczej Macfarlanes jako szef polityki, musiałby oczyścić tę rolę, odkąd pełnił funkcję sekretarza sprawiedliwości pod rządami Theresy May do zeszłego lata.
Jednak, jeśli chodzi o typ urzędników, na których celuje Facebook, zasady stają się nieco bardziej skomplikowane. Jak zauważa The Times, zmiany stanowisk nie są publikowane w oficjalnych komunikatach transparentnych, albo dlatego, że urzędnicy nie byli wystarczająco wysocy rangą, albo dlatego, że pracowali dla niezależnych organów regulacyjnych, takich jak Ofcom.
Komitet Doradczy ds. Nominacji Biznesowych, który sprawdza nominacje byłych sług koronnych, sprawdza tylko na poziomie dyrektora generalnego i wyższym, artykuł kontynuuje. A jego rady są niewiążące.
Czy więc przepisy powinny być podrasowane?
Steve Goodrich, starszy badacz w organizacji antykorupcyjnej Transparency International UK, powiedział The Times, że teoretycznie istnieją ograniczenia dotyczące byłych urzędników służby cywilnej, którzy wykorzystują poufne informacje z korzyścią dla swoich nowych pracodawców.
Ale jak bardzo jest to egzekwowane w praktyce, jest przedmiotem debaty, dodaje.
Ostatni napływ urzędników przenoszących się do sektora prywatnego jest częścią trwającego trendu, z oficjalne dane opublikowane w 2017 r. ujawnia, że 52 byłych ministrów podjęło pracę poza parlamentem w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Wśród polityków, którzy przeszli, znalazła się Frances Maude, była minister Gabinetu i minister przemysłu, która objęła dziewięć zewnętrznych ról.
Ujawnienie podsyciło skargi, że prawodawcy rutynowo wykorzystują „drzwi obrotowe” do realizacji lukratywnych kontraktów w sektorze prywatnym, jak pisze redaktor The Guardian z Whitehall, Rajeev Syal napisał wtedy.
W następnym roku Komitet ds. Standardów w Życiu Publicznym stwierdził, że posłowie powinni być bardziej przejrzyści w stosunku do wyborców, jeśli mają drugą pracę poza Westminsterem, BBC zgłoszone.
Partia Pracy wezwała również do radykalnego remontu drzwi obrotowych, które według partii były podstawą tego, jak brytyjski establishment przetrwa i rozkwitnie w Whitehall, według Niezależny .
Ale Partia Pracy nie przedstawiła żadnych konkretnych zaleceń i od tego czasu nie wprowadzono żadnych reform.
