Czy Wielka Brytania może podążyć za Stanami Zjednoczonymi w wojnie z Iranem?
Uderzenie irańskiego pocisku rakietowego uderza w irackie bazy wojskowe, w których znajduje się personel amerykański i brytyjski
Christopher Furlong/Getty Images
Iran wystrzelił ponad tuzin pocisków balistycznych na irackie bazy wojskowe, w których znajdują się siły amerykańskie i brytyjskie, ponieważ napięcia eskalują po zabójstwie generała Qasema Soleimaniego w zeszłym tygodniu.
Teheran domaga się wycofania wojsk amerykańskich z regionu i ostrzega, że jakakolwiek dalsza agresja na Iran spotka się z bardziej bolesną i miażdżącą reakcją.
Irańska telewizja państwowa twierdziła, że 80 amerykańskich terrorystów zostało zabitych lub rannych podczas ataku o godzinie 1.30 czasu lokalnego (16.30 GMT) w środę, donosi Niezależny . Ale zarówno amerykańscy, jak i iracki urzędnicy twierdzą, że nie było ofiar.
Uważa się, że docelowe bazy wojskowe w Irbil i Al Asad, na zachód od Bagdadu, również goszczą personel brytyjski. Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów powiedziało: BBC : Pilnie pracujemy nad ustaleniem faktów w terenie. Naszym priorytetem jest bezpieczeństwo brytyjskiego personelu.
Co powiedziała Wielka Brytania?
Minister spraw zagranicznych Dominic Raab powiedział, że Wielka Brytania potępia atak na irackie bazy wojskowe, w których znajdują się siły koalicyjne, w tym brytyjskie.
Niepokoi nas doniesienia o ofiarach i użyciu rakiet balistycznych – powiedział w oświadczeniu. Wzywamy Iran, aby nie powtarzał tych lekkomyślnych i niebezpiecznych ataków, a zamiast tego dążył do pilnej deeskalacji.
Tymczasem komisarz policji metropolitalnej Dame Cressida Dick powiedziała, że szef brytyjskiej policji antyterrorystycznej, Neil Basu, dyskutował z agencjami bezpieczeństwa i agencjami rządowymi na temat tego, jak Wielka Brytania może zostać dotknięta kryzysem.
Jesteśmy bardzo wyczuleni na to, do czego może to prowadzić [w Londynie], ale to bardzo złożona sytuacja, powiedział Dick. Jesteśmy bardzo, bardzo biegli w obserwowaniu tego, co dzieje się na całym świecie, docieraniu do społeczności i przyglądaniu się możliwym zagrożeniom i ryzyku, które mogą nadejść. To właśnie robimy na co dzień iw odpowiedzi na to.
Przed irańskim uderzeniem rakietowym premier Boris Johnson powiedział, że generał Soleimani odegrał wiodącą rolę [w] śmierci tysięcy niewinnych cywilów i personelu zachodniego, dodając: Nie będziemy opłakiwać jego śmierci.
Około 400 brytyjskich żołnierzy stacjonuje w Iraku, gdzie zginął Soleimani. W obliczu obaw o dalsze ataki odwetowe, HMS Montrose i HMS Defender mają towarzyszyć statkom pod banderą Wielkiej Brytanii przez Cieśninę Ormuz w Zatoce, gdzie w lipcu ubiegłego roku Iran przejął tankowiec, donosi BBC .
Jak zareagował Iran?
Po uderzeniach odwetowych minister spraw zagranicznych Iranu Mohammad Javad Zarif powiedział: Nie dążymy do eskalacji ani wojny, ale będziemy bronić się przed wszelką agresją.
Najwyższy przywódca Iranu, ajatollah Ali Chamenei, określił ataki rakietowe jako policzek dla USA i domaga się, aby Waszyngton wycofał swoje wojska z regionu.
Prezydent Hassan Rouhani dodał, że Stany Zjednoczone mogły odciąć rękę Solejmaniego, ale Iran zareagowałby odcięciem nogi.
Kto sprzeciwiał się zabójstwu Solejmaniego?
Lider opozycji Jeremy Corbyn nazwał zabójstwo niezwykle poważną i niebezpieczną eskalacją konfliktu.
Zabójstwo Qasema Soleimaniego przez Stany Zjednoczone to niezwykle poważna i niebezpieczna eskalacja konfliktu o znaczeniu globalnym. Rząd Wielkiej Brytanii powinien wezwać do powściągliwości zarówno ze strony Iranu, jak i USA i przeciwstawić się wojowniczym działaniom i retoryce płynącej ze strony USA.
— Jeremy Corbyn (@jeremycorbyn) 3 stycznia 2020 r.
Szef pracy później tweetował że strajk był lekkomyślny i bezprawny i powiedział, że sympatia Johnsona do akcji była tchórzliwa i niebezpieczna.
Nawiązując do tego poglądu, kandydat na przywódcę Partii Pracy Keir Starmer oskarżył Johnsona i Raaba o ślepe podążanie za Amerykanami, dodając: Zrobiliśmy to już wcześniej i jest to niewłaściwe miejsce.
Przemawiając w programie BBC The Andrew Marr Show, Starmer dodał, że poprze przepisy gwarantujące podjęcie działań zbrojnych tylko wtedy, gdy zostanie wszczęta legalna sprawa i zostanie określony realny cel oraz jeśli rząd uzyska zgodę Izby Lud.
Emily Thornberry powiedziała sekretarce spraw zagranicznych Cienia Sky News że kryzys był poważnym krokiem w kierunku wojny i ostrzegł, że brytyjskie interesy w regionie są teraz zagrożone.
Jaki jest precedens dla interwencji wojskowej USA-Wielka Brytania?
Wielka Brytania ma historię podążania za Stanami Zjednoczonymi w konflikcie. W 2003 r. Wielka Brytania dołączyła do kierowanej przez USA inwazji na Irak, której głównym celem było znalezienie broni masowego rażenia i obalenie Saddama Husajna.
Ówczesny premier Tony Blair przyznał później, że inwazja była oparta na niekwestionowanej i wadliwej inteligencji. Po opublikowaniu bardzo krytycznego dochodzenia Chilcot Inquiry, Blair wydała oświadczenie przyznając się do tych błędów z większą ilością żalu, żalu i przeprosin oraz w stopniu większym, niż możesz wiedzieć lub w to uwierzyć.
Wielka Brytania dołączyła również do międzynarodowej koalicji, która wspierała amerykańskie działania militarne po tym, jak Waszyngton w 2001 roku zarządził ataki bombowe na Afganistan – teoretycznie w odpowiedzi na ataki terrorystyczne z 11 września.
W Afganistanie zginęło łącznie 454 brytyjskich żołnierzy lub cywilów rządowych. Podczas kampanii w Iraku życie straciło 179 brytyjskich żołnierzy i trzech brytyjskich pracowników cywilnych.
