Czy skazanie sympatyka nazistów za przeczytanie Szekspira jest odpowiednią karą?
Sędzia wydawał się sądzić, że wprowadzenie ucznia „w kulturę wysoką” „magicznie uczyni go lepszym człowiekiem” powiedział The Daily Telegraph
Chris Ratcliffe/Getty Images
Czy czytanie literatury klasycznej ma korzystny wpływ na umysł przestępczy, pytała Amanda Craig w Czasy niedzielne . Sędzia Timothy Spencer QC najwyraźniej tak uważa.
W zeszłym tygodniu dał Benowi Johnowi, byłemu studentowi De Montfort University w Leicester, który pobrał około 70 000 dokumentów dotyczących białej supremacji, w tym przewodników po konstruowaniu bomb, dwuletni wyrok w zawieszeniu – mówiąc 21-latkowi, że uniknął więzienie za skórę jego zębów.
Po złożeniu obietnicy Johnowi, że nie będzie czytał więcej materiałów ekstremistycznych, Spencer zapytał go: Czy czytałeś Dickensa? Austen? Zacząć od Duma i uprzedzenie i Dickensa Opowieść o dwóch miastach . Szekspira Dwunasta noc . Pomyśl o Hardym. Pomyśl o Trollopie. Obiecał przetestować Johna na ich następnej rozprawie i powiedział, że gdyby ich nie przeczytał, cierpiałby.
Sędzia zdaje się wyobrażać sobie, że wprowadzenie Johna do kultury wysokiej w magiczny sposób uczyni go lepszym człowiekiem, powiedział Michael Deacon w The Daily Telegraph . Obawiam się, że się myli. W rzeczywistości może równie dobrze działać odwrotnie. Jeśli ten młody sympatyk nazistów czyta… Oliver Twist , zetknie się z Fagina, stereotypem wprost antysemickim. A jeśli czyta Szekspira Kupiec wenecki , spotka innego: Shylocka.
Gdy przedziera się przez kanon, odkryje, że Evelyn Waugh podziwiała Mussoliniego, że Ezra Pound popierał Hitlera, a W.B. Yeats aprobował eugeniki. Odkryje, że Philip Larkin napisał wiersz wzywający rząd do wyrzucenia czarnuchy i że George Bernard Shaw był zagorzałym zwolennikiem ludobójstwa.
Jeśli sędzia był zdeterminowany, aby ustalić listę lektur, powiedział Mariam Khan w Papier i , mogę wymyślić lepsze pomysły. Co powiesz na Holokaust przez Laurence'a Reesa, Dobry imigrant przez Nikesh Shukla, lub Empireland przez Sathnama Sanghera?
Nigdy nie jest mądre odgadywanie decyzji skazującej bez znajomości wszystkich szczegółów, powiedziała Gaby Hinsliff w Opiekun . Wydaje się jednak, że wyrok jest nadmiernie łagodny (i został skierowany do Prokuratora Generalnego). Wielu zastanawiało się, czy brązowoskóry nastolatek, który pobrał 70 000 materiałów propagandowych Państwa Islamskiego, uszłoby na sucho z wykładem na temat zalet Duma i uprzedzenie .
Sprawa to przygnębiająco znajoma historia niezręcznego, wściekłego młodego człowieka, który wycofuje się w mroczne subkultury online, gdzie każde kliknięcie prowadzi do czegoś bardziej ekstremalnego. Ta tendencja stanowi realne i potencjalnie mordercze niebezpieczeństwo dla społeczeństwa. I potrzebujemy na to skuteczniejsze antidotum niż dieta pełna dramatów.
