Brytyjskie przepisy rozwodowe: czy są sprawiedliwe?
Sąd Najwyższy orzekł, że kobieta, która chce rozwieść się z mężem, musi pozostać w związku małżeńskim
Leon Neal/Getty Images
Pojawiają się apele o zmianę przestarzałych brytyjskich przepisów rozwodowych, po tym, jak Sąd Najwyższy jednogłośnie orzekł że kobieta, która chce rozstać się z mężem, musi pozostać zamknięta w małżeństwie pozbawionym miłości.
Co się stało?
Tini Owens zwróciła się do sądu o rozwód z mężem, który ma 40 lat, Hugh, który odmawia rozstania.
W zeszłym roku Sąd Apelacyjny orzekł, że pani Owens nie udało się ustalić, że jej małżeństwo zgodnie z prawem uległo nieodwracalnemu rozpadowi.
Zgodnie z obowiązującym w Wielkiej Brytanii prawem, którego historia sięga 50 lat wstecz, każdy starający się o rozwód musi wykazać, że małżeństwo rozpadło się z powodu cudzołóstwa, nieuzasadnionego zachowania lub porzucenia, lub też przez pięć lat mieszka z dala od współmałżonka.
68-letnia matka dwójki dzieci opuściła dom małżeński w lutym 2015 r., więc nie kwalifikuje się do automatycznego rozwodu do 2020 r.
Jaka była reakcja?
Adwokat pani Owen, Simon Beccle, powiedział, że jego klientka nie może uzyskać niezależności od męża, dopóki nie zapewni jej prawnej separacji, i wezwał sędziów do podjęcia decyzji, która byłaby przyszłościowa i zgodna z obecnymi obyczajami społecznymi.
Sędziowie wyrazili obawy, że poprzednie orzeczenia nie uwzględniały skumulowanego wpływu zachowania pana Owensa na jego żonę, ale w decyzji, która zadaje cios nadziejom działaczy na reformę prawa rozwodowego, Czasy , wszystkich pięciu sędziów stwierdziło, że nie do nich należy ingerowanie w decyzję wydaną przez wcześniejsze sądy.
Prezes Sądu Najwyższego Lady Hale przyznała, że uznała tę sprawę za bardzo niepokojącą, podczas gdy inna stwierdziła, że doszła do wniosku bez entuzjazmu. Jednak Hale powiedział, że zmiana prawa nie jest rolą sędziów.
Sprawa wywołała debatę na temat tego, czy przepisy rozwodowe w Anglii i Walii muszą zostać zmienione, mówi BBC .
Jaka jest alternatywa?
Wyspecjalizowani prawnicy od dawna prowadzą kampanię na rzecz wprowadzenia rozwodu bez winy i twierdzą, że sędziowie nie powinni zmuszać ludzi do pozostawania w związku małżeńskim.
Ayesha Vardag powiedziała HuffPost Polska : Moim zdaniem prawo ograniczające prawo do rozwodu jest fundamentalnym naruszeniem prawa do życia prywatnego i rodzinnego. Poszedłbym dalej i powiedziałbym, że jest to forma kontraktu lub niewolnictwa.
Tego rodzaju prawo nie ma miejsca w cywilizowanym społeczeństwie równych. Wywodzi się z czasów, kiedy mężczyźni w Anglii mogli bić i gwałcić swoje żony. Nie zezwalamy na przymusowe małżeństwa. Jak możemy wymusić kontynuację małżeństwa?
Inna prawniczka, Caroline Elliott, powiedziała, że Anglia i Walia są obecnie daleko w tyle za innymi krajami, jeśli chodzi o ich przepisy rozwodowe, i istnieje silny nastrój do reform, które obejmują wprowadzenie rozwodów „bez winy”.
Czy więc prawo się zmieni?
W rzeczywistości parlament uchwalił już ustawę o prawie rodzinnym z 1996 r., która wprowadziłaby prawo rozwodowe bez winy. Jednak statut nigdy nie został wprowadzony w życie, co oznacza, że orzeczenia sądowe opierają się na ustawodawstwie z 1973 roku.
Na początku tego miesiąca baronessa Butler-Sloss, która opisała obecne prawo rozwodowe jako nie nadaje się do celu , wprowadziła do parlamentu ustawę poselską, nakazującą rządowi dokonanie przeglądu prawa dotyczącego rozwodów i rozwiązywania związków partnerskich oraz rozważenie propozycji wprowadzenia systemu rozwodów bez winy.
