Upadek Carilliona: Corbyn oskarża rząd o „zaniedbanie”
„Lista niepowodzeń i rozczarowań” partnerstw publiczno-prywatnych rośnie, mówią krytycy
Zniszczony logotyp Carilliona, który w poniedziałek przeszedł do likwidacji
Lider Partii Pracy Jeremy Corbyn oskarżył dziś rząd o zaniedbanie w związku z upadkiem Carillion, ogarniętej walką firmą budowlaną, która przyznała 2 miliardy funtów w kontraktach rządowych, nawet po tym, jak wydała ostrzeżenia o zyskach.
Od lipca do końca ubiegłego roku cena akcji Carilliona spadła o 90%, wydano trzy ostrzeżenia o zyskach. To niewiarygodne, że niektóre kontrakty zostały przyznane przez rząd nawet po trzecim ostrzeżeniu dotyczącym zysków, powiedział Corbyn podczas pytań do premiera, raporty Insider biznesowy . Dodał, że rząd albo próbował utrzymać firmę na powierzchni, albo po prostu zaniedbał nadchodzący kryzys.
Carillion zdominował dzisiejsze PMQ, a Theresa May podkreślała, że jej rząd był klientem Carilliona, a nie ich menedżerem, i że podatnicy byli chronieni przed ratowaniem prywatnej firmy, która zatrudniała 20 000 pracowników w Wielkiej Brytanii i była drugą co do wielkości firmą budowlaną w kraju.
Carillion został zmuszony do likwidacji w poniedziałek, podnosząc pytania o to, jak rząd radzi sobie z umowami o partnerstwie publiczno-prywatnym (PPP) - ogólnie długoterminowymi umowami sektora publicznego i prywatnego na budowę szpitali i dróg lub oferowanie usług dla szkół, więzień i innych obiektów tradycyjnie prowadzony przez państwo.
Upadek giganta budowlanego to katastrofa nie tylko dla pracowników i podatników, ale także dla polityki partnerstwa publiczno-prywatnego, mówi Opiekun , dodając, że lista niepowodzeń i rozczarowań się wydłuża.
G4S, Serco, Mitie i Interserve mają również problemy z realizacją kontraktów rządowych.
Według The Guardian, częścią problemu z dużymi kontraktami budowlanymi PPP jest to, że zwycięzca kontraktu otrzymuje z góry dużą ilość gotówki. Pozwala to na rozpoczęcie budowy, ale ponieważ podwykonawcy rzadko muszą być opłacani natychmiast, duża część tych pieniędzy może zostać wykorzystana na spłatę innych długów, tworząc sytuację, w której firmy muszą zdobywać nowe kontrakty, aby móc dalej działać.
Niezależny mówi, że upadek Carilliona powinien dać Wielkiej Brytanii lekcję na temat sposobu, w jaki kraj ten próbował uniknąć płacenia za nasze usługi publiczne.
