Sprawdzenie faktów: prawda o finansowaniu zdrowia psychicznego
Czy rząd Theresy May naprawdę wydaje „rekordową kwotę” na te usługi?
Pracownicy walczą z rosnącym zapotrzebowaniem na opiekę psychiatryczną
Christopher Furlong/Getty Images
Theresa May od dawna zobowiązała się, że usługi w zakresie zdrowia psychicznego i fizycznego mają równy priorytet i jest do tego zobowiązana przez prawo. Jednak krytycy twierdzą, że w rzeczywistości istnieje ogromna dysproporcja w finansowaniu. Kto ma rację?
Co mówi rząd?
Móc nalegał że walka z niesprawiedliwością chorób psychicznych jest jednym z jej absolutnych priorytetów jako premiera. Jej rząd obiecał traktować zdrowie psychiczne równie poważnie jak zdrowie fizyczne i twierdzi, że wydaje rekordową kwotę na usługi w zakresie zdrowia psychicznego.
Co powiedzieli krytycy?
Jeremy Corbyn oskarżył rząd o przeznaczanie niewystarczających funduszy na usługi w zakresie zdrowia psychicznego. Podważając rekord torysów podczas pytań premiera (PMQs) w marcu, przywódca Partii Pracy twierdził, że wydatki spadły o 600 mln funtów w latach 2010-2016.
Pomimo wprowadzenia prawa do parytetu, rząd nie sfinansował go, on powiedział .
Jakie są fakty?
Równość szacunku – wymóg równego traktowania zdrowia psychicznego i fizycznego – został zapisany w prawie w 2012 r. i stał się częścią Konstytucji NHS w 2015 r.
Ale chociaż choroby psychiczne stanowią 28% ogólnego obciążenia chorobami, otrzymują tylko 13% funduszy NHS, według Centrum Zdrowia Psychicznego .
Analiza przez think tank zdrowotny Fundusz Króla pokazuje, że 84% trustów zajmujących się zdrowiem psychicznym, które świadczą większość usług w zakresie zdrowia psychicznego, w rzeczywistości otrzymało w zeszłym roku wzrost finansowania.
Jednak finansowanie szpitali doraźnych i specjalistycznych rosło szybciej – wzrost o 16,8% w latach 2012-2017 w porównaniu z zaledwie 5,6% dla funduszy zdrowia psychicznego.
Oznacza to, że ogólna luka finansowa między zdrowiem psychicznym a usługami NHS w ostrych stanach nadal się powiększa, powiedział think tank w raport opublikowany w styczniu.
Deficyt ten jest pogłębiany przez fakt, że finansowanie zdrowia psychicznego nie jest wyodrębnione i może zostać przekierowane przez NHS w celu wypełnienia luk w innych obszarach.
Raport stwierdza, że presja na finansowanie dostawców usług zdrowia psychicznego NHS, wraz z brakiem dostępnego personelu, wywarła ogromną presję na siłę roboczą i sprawiła, że trusty zdrowia psychicznego mają problemy z bezpiecznymi usługami kadrowymi.
Oddzielne badania przeprowadzone przez Royal College of Psychiatrists (RCP) stwierdził, że dochody trustów zajmujących się zdrowiem psychicznym w Wielkiej Brytanii spadły od 2011 r., po uwzględnieniu inflacji.
W Anglii 62% funduszy zdrowia psychicznego odnotowało niższe dochody pod koniec 2016-17 niż w latach 2011-12. Według oficjalnych danych tylko jeden trust odnotował wzrost finansowania w ciągu wszystkich pięciu lat finansowych.
Całkowity dochód, jaki fundusze zdrowia psychicznego otrzymały w latach 2016-17, wyniósł 11,829 mld funtów – 105 mln funtów mniej niż w latach 2011-12 po dzisiejszych cenach, donosi RCP.
Fundusze zdrowia psychicznego w Walii, Szkocji i Irlandii Północnej również doświadczyły realnych cięć budżetowych.
Jest całkowicie nie do przyjęcia, że kiedy coraz więcej osób zgłasza problemy ze zdrowiem psychicznym, trusty otrzymują mniej inwestycji niż w niektórych przypadkach siedem lat temu, powiedziała prezes RCP, profesor Wendy Burn.
Skąd wzięła się postać Corbyna?
Przywódca Partii Pracy nie cytował swojego źródła podczas PMQ, ale wydaje się, że odwołuje się do niego Badania przeprowadzone w 2015 roku przez BBC News i czasopismo internetowe Community Care.
Badanie wykazało, że fundusze zdrowia psychicznego w Anglii odnotowały spadek ich budżetów o ponad 8% w ujęciu realnym między 2010-11 a 2014-15 – redukcja o prawie 600 milionów funtów.
Kto ma rację?
Dowody sugerują, że zarówno twierdzenia May, jak i Corbyna są mylące. Chociaż większość trustów zajmujących się zdrowiem psychicznym otrzymała w zeszłym roku zwiększenie finansowania, budżety zostały zredukowane o 105 milionów funtów realnie od czasu dojścia konserwatystów do władzy.
