Rosja w Syrii: po czyjej stronie stoi Władimir Putin?
Przedstawiono kilka teorii na temat motywacji Putina do interwencji w wojnie syryjskiej
Zestrzelenie przez Turcję rosyjskiego samolotu nad granicą syryjską skomplikowało konflikt na Bliskim Wschodzie, który i tak był już bardzo złożony.
Kiedy Rosja przeniosła wojska, czołgi, odrzutowce bojowe i helikoptery do Syrii we wrześniu, wielu obawiało się eskalacji wojny wieloosobowej.
Niemniej jednak posunięcie to doprowadziło do otwarcia nowych dróg komunikacji między Rosją a Zachodem, częściowo po to, aby zapobiec wypadkom na ruchliwym niebie nad Syrią. Kiedy Państwo Islamskie wysadziło rosyjski odrzutowiec pasażerski i zmasakrowanych paryżan Rosja i Zachód wydawały się bliskie porozumienia w kwestii pilnej potrzeby rozwiązania grupy bojowników.
Następnie Turcja, członek NATO, zestrzelił rosyjski odrzutowiec we wtorek , co prowadzi do gniewnych słów po obu stronach i dyplomatycznego odwetu ze strony Moskwy.
Hollande spotka się dziś wieczorem z Władimirem Putinem, który próbuje ułożyć międzynarodową koalicję przeciwko IS – ale co dokładnie chce osiągnąć rosyjski prezydent w Syrii? Oto niektóre z wysuniętych teorii na temat motywacji Putina do interwencji.
Po prostu walka z terroryzmem
Rosja twierdzi, że w obliczu terroryzmu stara się zapewnić stabilność Syrii. Putin powiedział, że syryjski prezydent Baszar al-Assad powinien być częścią wysiłków mających na celu powstrzymanie bojowników Państwa Islamskiego, chociaż Zachód uważa, że reżim Assada jest częścią problemu. Rosja ostrzegła, że zniszczenie rządu Assada stworzy sytuację podobną do tej w Libii, gdzie instytucja państwowa uległa „rozpadowi”. Wcześniej sugerował, że nie ma „innego rozwiązania” kryzysu syryjskiego poza wzmocnieniem struktur rządowych i pomocą w walce z terroryzmem – jednocześnie wzywając ich do „podjęcia pozytywnego dialogu z racjonalną opozycją i przeprowadzenia reform”. Ale chociaż Rosja twierdzi, że celuje w IS, a Reuters Raport z zeszłego miesiąca twierdził, że prawie 80 procent rosyjskich nalotów na Syrię nie miało miejsca na terenach należących do grupy bojowników.
Punkt zasad
Mark Katz, profesor George Mason University, który specjalizuje się w rosyjskiej polityce zagranicznej i stosunkach międzynarodowych na Bliskim Wschodzie, zasugerował, że Putin postrzegał interwencję w Syrii jako „zasadę”. Syria może nie być już sama w sobie niezwykle cennym sojusznikiem Rosji, ale Putin wie, że jego działania będą oglądane na całym świecie. „Po części dlatego, że chce być postrzegany jako lojalny wobec swoich sojuszników, bo jeśli wyciągnie dywanik spod Assada, co to oznacza dla jego relacji z dyktatorami z Azji Środkowej?”. Katz powiedział wiadomości ABC .
Potencjał do targowania się z Zachodem
Jedna z teorii głosi, że Putin ma nadzieję, że uda mu się dobić targu z USA i Europą, sprzedając swoje zaangażowanie w Syrii za porozumienie w sprawie zachodnich sankcji nałożonych na Rosję za jej udział w konflikcie na Ukrainie, donosi Vox . Putin mógłby zaproponować wycofanie się z Syrii lub zaoferowanie pomocy wojskowej i wywiadu, aby pomóc Zachodowi w walce z IS w zamian za „wielką umowę” z powrotem w Europie. Putin już zasygnalizował chęć współpracy z Zachodem w sprawie Syrii.
Utrzymać wpływy na Bliskim Wschodzie
Inna teoria, wysunięta przez Vox, głosi, że Putin próbuje utrzymać swój ostatni punkt zaczepienia na Bliskim Wschodzie, wzmacniając swoje wpływy w Syrii, jednym z jego nielicznych globalnych sojuszników. Iran udowodnił, że jest najsilniejszym sponsorem Assada, ze sprzętem wojskowym i butami na ziemi. Vox sugeruje, że Rosja czuje się wypychana przez Iran i chce przywrócić własne wpływy. „Ta interwencja militarna sprawia, że Rosja znów staje się znaczącym graczem w Syrii. Zmusza to Assada do ponownego polegania na Moskwie” – informuje serwis informacyjny.
Zachowaj wpływy na świecie
Dla Putina ważne jest, aby pokazać swojej krajowej i zagranicznej publiczności, że Rosja jest ważnym partnerem Ameryki w walce z IS i ogólnie z terrorem dżihadystycznym, mówi Ekonomista . „Taka koalicja podkreśla utrzymujący się status Rosji jako wielkiego mocarstwa i pomaga wydobyć ją z zimna, kończąc długi spór między Rosją a Ameryką o Ukrainę” – wyjaśnia. Assad może w końcu zostać złagodzony w umowie częściowo wynegocjowanej przez Rosję, ale Putin będzie chciał zawrzeć tę umowę z pozycji siły. Fiodor Łukjanow, moskiewski redaktor pisma Russia in Global Affairs, mówi, że Syria była kiedyś ważnym partnerem Rosji, ale teraz chodzi o „o wiele bardziej ogólną wiarygodność Rosji jako wielkiej potęgi zdolnej do konstruktywnego rozwiązywania międzynarodowych kryzysów”.
Inne powody krajowe
Putin powiedział, że chce zająć się urodzonymi w Rosji ekstremistami, którzy walczą teraz w Syrii i mogą wrócić, by wywołać chaos – podobny argument wysunął David Cameron, który naciskał na przedłużyć działania wojskowe do Syrii. Andranik Migranyan , wybitny ekspert ds. polityki zagranicznej powiązany z rosyjskim rządem, twierdzi, że interwencja Rosji była dla Putina korzystna dla wszystkich: „Jeżeli rosyjskie ataki się powiodą, wykazał się przywództwem; jeśli zawiodą, interwencja zabije wielu złych ludzi, z korzyścią dla świata, a wina za niepowodzenie nadal będzie spoczywać głównie na Stanach Zjednoczonych i ich koalicji za brak współpracy z Rosją”.
Jeśli chodzi o wściekłą reakcję Putina na Turcję, Dr Natasha Kuhrt , z londyńskiego King's College, mówi, że prawdopodobnie będzie to „bardziej do konsumpcji domowej niż rzeczywistej substancji”. Mark Galeotti, profesor Centrum Spraw Globalnych NYU, również zasugerował, że Putin prawdopodobnie zareaguje „symbolicznym aktem”, a następnie ma nadzieję na „nawet najsłabsze oznaki skruchy z Ankary”, co pozwoliłoby mu powiedzieć Rosjanom, że „Turcy zawiedli, Turcy to przyznali, ruszamy dalej”.
