Rodzina Harry'ego Dunna przegrywa starania o „tajny pakt” między USA a Wielką Brytanią
High Court mówi, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie musi ujawniać szczegółów umowy o immunitecie, która pozwoliła Anne Sacolas na ucieczkę
Harry Dunn zginął w katastrofie przed RAF Croughton w Northamptonshire 27 sierpnia zeszłego roku
Facebook / Sprawiedliwość4Harry
Rodzice nastolatka z Wielkiej Brytanii, którego zabójca wykorzystał immunitet dyplomatyczny, aby uciec do USA, przegrali bitwę o tajne porozumienie między rządami obu krajów.
Harry Dunn, lat 19, zmarł w sierpniu ubiegłego roku po tym, jak jego motocykl zderzył się z samochodem prowadzonym po złej stronie drogi przez 42-letnią Anne Sacoolas, żonę oficera amerykańskiego wywiadu z RAF Croughton w Northamptonshire.
W grudniu Sacolas był opłata zaoczna ze spowodowaniem śmierci przez niebezpieczną jazdę, ale następną wniosek o ekstradycję został odrzucony przez USA .
Rodzice Dunna, Charlotte Charles i Tim Dunn, wnoszą teraz pozew przeciwko ministrowi spraw zagranicznych Dominicowi Raabowi i komendantowi policji Northamptonshire Nickowi Adderleyowi, twierdząc, że postąpili niezgodnie z prawem, zezwalając Sacoolasowi na opuszczenie Wielkiej Brytanii.
Ale wczoraj na wstępnym posiedzeniu Sądu Najwyższego rodzinie odmówiono dostępu do dodatkowych dokumentów związanych z porozumieniem dotyczącym personelu w bazie RAF, Czasy mówi.
Pakt, który Dunnowie chcieli ujawnić, został zawarty między Wielką Brytanią a Stanami Zjednoczonymi 25 lat temu i dotyczy immunitetu dla personelu administracyjnego i technicznego, Codzienna poczta raporty.
Ich adwokat, Geoffrey Robertson QC, powiedział sądowi, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych poprzez swoje działania utrudniło śledztwo, pod naciskiem Stanów Zjednoczonych.
Robertson argumentował, że sprawa dotyczy interpretacji tajnego porozumienia zawartego w 1995 r. i zaktualizowanego w 2001 r. między USA a Wielką Brytanią w wyniku wniosku USA o dodanie do 200 oficerów technicznych jako agentów dyplomatycznych w RAF Croughton.
Kiedy umowa została zaktualizowana, brytyjscy urzędnicy byli głęboko zaniepokojeni możliwym zainteresowaniem mediów, gdyby przestępstwa (w szczególności przestępstwa związane z ruchem drogowym) zostały popełnione przez agentów i/lub osoby pozostające na ich utrzymaniu, dodał.
Rodzice Dunnsa twierdzą, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych postąpiło niezgodnie z prawem, postępując tak, jakby Anne Sacoolas ostatecznie miała immunitet i/lub doradzając innym organom państwowym, że to zrobiła.
Odrzucając ich wniosek do Ministerstwa Spraw Zagranicznych o ujawnienie dalszych dowodów przed pełnym przesłuchaniem, Lord Justice Flaux powiedział: Nie uważamy, aby którykolwiek z poszukiwanych dokumentów był niezbędny do rzetelnego i sprawiedliwego rozstrzygnięcia kwestii w sprawie.
Sprawa rodziny zostanie rozpatrzona w październiku lub listopadzie.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Aby zapoznać się z najważniejszymi artykułami z całego świata — oraz zwięzłym, odświeżającym i zrównoważonym podejściem do programu wiadomości na dany tydzień — wypróbuj magazyn Tydzień . Rozpocznij subskrypcję próbną już dziś ––––––––––––––––––––––––––––––––
