Plusy i minusy programów typu reality show
Przewodnik First Post po wydaniu dnia
ARGUMENTY DLA:
- Żyjemy w epoce kultury masowej. Więcej ludzi czyta tabloidy niż gazety, a reality TV jest tego uczciwym odzwierciedleniem.
- Elitaryzm jest nieaktualny. Ludzie nie chcą już akceptować tylko tego, co nadawcy uważają za dobre dla nich. Nie ma nic złego w dawaniu ludziom tego, czego chcą.
- To fascynujące widzieć, jak ludzie mówią i zachowują się w nietypowych sytuacjach. To dlatego wielu inteligentnych ludzi zostaje porwanych przez Wielkiego Brata i inne programy typu reality show. Uczą nas czegoś o ludzkiej naturze i poszerzają nasze doświadczenie.
- Jeśli wierzymy w wolność i wolność słowa, musimy zaakceptować reality TV jako wyraz popularnego i demokratycznego gustu. Nikt nie jest zmuszany do występowania w programach reality TV, a nawet do ich oglądania.
- Reality TV to nieszkodliwa zabawa. Potępiają ją tylko nadęci ludzie i snoby.
ARGUMENTY PRZECIW:
- Reality TV jest wulgarne i tandetne. Tworząc pseudo-celebrytki, przyczynia się do deprecjonowania popularnego gustu.
- Często jest to okrutne, narażające uczestników na rażące upokorzenia dla naszej rozrywki. To sprawia, że jest to współczesny odpowiednik śmiania się z wariatów w Bedlam. Obecna awantura o rasizm w przypadku Wielkiego Brata pokazuje, jak może to być paskudne.
- Wykorzystuje podatnych na zagrożenia i został za to potępiony przez Fundację Zdrowia Psychicznego.
- Popularność nie powinna być ostatecznym sprawdzianem tego, co jest dozwolone. Egzekucje publiczne były kiedyś popularne i nadal są w niektórych krajach.
- Nonsensem jest twierdzenie, że nadawcy nie powinni wyznaczać standardów ani być zobowiązani do przestrzegania kodeksów postępowania. Na przykład nie pozwalamy im na propagowanie rasizmu czy sekciarstwa ani na podżeganie do przemocy. Reality TV jest deprecjonująca i powinna być ściśle kontrolowana, jeśli nie całkowicie zakazana.
