Notatki o czarnych pająkach: opublikowano tajne listy księcia Karola
Źródła twierdzą, że listy wysyłane do ministrów rządu „są znacznie nudniejsze niż ludziom się wydaje”
Obrazy Getty
Opublikowano prywatne listy wysłane przez księcia Karola do kilku ministrów rządu, kładąc kres trwającej dziesięć lat batalii między rządem a dziennikarzem Guardiana.
Dziennikarze ślęczący nad listami, nazywani „notatkami z czarnego pająka” ze względu na jego charakterystyczny charakter pisma, jak dotąd nie znaleźli zbyt wiele, by wzbudzić ich zainteresowanie.
„Książę Karol pisał do ministrów prawie wyłącznie w sprawach, o których dobrze wiadomo, że są jego osobistymi interesami”, mówi Opiekun , która przez ponad dekadę prowadziła kampanię na rzecz wydania listów. „Rolnictwo, środowisko, siły zbrojne, supermarkety, architektura, szkoły, projekty Fundacji Książęcej, ubój borsuków, a nawet antar patagoński i albatrosy”.
Najbardziej kontrowersyjnym fragmentem zidentyfikowanym do tej pory wydaje się być twierdzenie, że wojska brytyjskie w Iraku były niedostatecznie wyposażone. „Obawiam się, że … nasze siły zbrojne są proszone o wykonanie niezwykle wymagającej pracy, szczególnie w Iraku, bez niezbędnych zasobów” – napisał do Tony'ego Blaira w 2004 roku.
Clarence House powiedział w oświadczeniu: „Książę Walii bardzo troszczy się o ten kraj i stara się wykorzystać swoją wyjątkową pozycję, by pomagać innym. Poświęcił większość swojego życia zawodowego na pomaganie jednostkom i organizacjom, aby przyczynić się do poprawy tego kraju i świata”.
Dan Sabbagh, redaktor krajowy The Guardian, zasugerował Świergot że książę „zmarnował pieniądze podatników na walkę z The Guardian”.
Przed publikacją tajne listy miały zawierać „najgłębsze osobiste poglądy i przekonania księcia”, co, jak twierdził rząd, może wpłynąć na jego stanowisko w zakresie neutralności politycznej, ale The Guardian od dawna nazywa nieopublikowanie listów „prawem”. królewskie tuszowanie”.
Mówiono, że przyszły król jest „spokojny” w stosunku do ich publikacji, wierząc, że „nie zawierają bomb”, które go zawstydzą, podają źródła. Codzienny Telegraf przed wydaniem listów. 'Są znacznie nudniejsze, niż się ludziom wydaje' - mówi źródło.
Wcześniej dzisiaj książę zbył reportera Channel 4 Michaela Cricka, opisując swoje pytania dotyczące listów jako „przewidywalne”.
Gabinet opublikował 27 listów wysłanych do kilku departamentów rządowych, ale tylko dziesięć z nich zostało wysłanych przez samego księcia, a resztę napisali jego współpracownicy, donosi gazeta. Zostały opublikowane o godzinie 16:00 z „tymczasowymi redakcjami” w celu ochrony danych osobowych osób trzecich.
Ich uwolnienie nastąpiło po orzeczeniu Sądu Najwyższego z marca, który stwierdził, że powtarzająca się próba ukrycia listów przez rząd była niezgodna z prawem. Orzeczenie oznaczało wielkie zwycięstwo The Guardian, a także wolność działaczy informacyjnych. Clarence House odpowiedział na orzeczenie, mówiąc, że jest „rozczarowany, że nie przestrzegano zasady prywatności”
Jakie są notatki o czarnych pająkach?
Nazwane na cześć charakterystycznych „ciemnych, odręcznych bazgrołów” księcia, listy zostały wysłane przez księcia Karola do kilku ministrów rządu między wrześniem 2004 r. a kwietniem 2005 r. 27 listów, oznaczonych jako prywatne i poufne, zostało napisanych, aby wyrazić poglądy księcia na różne aspekty rządu polityka, zgodnie z Opiekun . Zostały one wysłane do ministrów w Urzędzie Rady Ministrów oraz departamentów zajmujących się biznesem, zdrowiem, szkołami, środowiskiem, kulturą i Irlandią Północną.
Jak to się wszystko zaczęło?
Bitwa, opisana jako gra w „sądowy ping-pong”, rozpoczęła się w 2005 roku, kiedy dziennikarz Guardiana Rob Evans złożył oficjalną prośbę o udostępnienie notatek. Prośba Evansa została początkowo odrzucona przez komisarza ds. informacji, ale kilka orzeczeń prawnych od tego czasu śledzili:
- We wrześniu 2012 roku Wyższy Trybunał orzekł, że „korespondencja adwokacka” księcia (27 z 30 listów) może zostać upubliczniona
- Zainteresowani ministrowie przyjęli decyzję, ale prokurator generalny Dominic Grieve zawetował ich opublikowanie
- W marcu 2014 r. jednomyślne orzeczenie Sądu Apelacyjnego uznało, że Grieve „nie ma żadnego powodu”, by użyć swojego ministerialnego weta.
- Od listopada 2014 r. Sąd Najwyższy bada, czy rząd ma prawo zawetować publikację pism
Dlaczego ich publikacja została zawetowana?
Ówczesny prokurator generalny Dominic Grieve powiedział, że listy odzwierciedlały „najgłębsze osobiste poglądy i przekonania księcia” i były w wielu przypadkach „szczególnie szczere”, ale podkreślał, że nie było „nic niewłaściwego” w naturze ani treści listów.
Wspierany przez gabinet, Grieve argumentował, że ujawnienie listów może spowodować problemy konstytucyjne, ponieważ monarcha nie może być postrzegany jako faworyzujący partię polityczną lub angażujący się w polityczne spory. Powiedział, że jakiekolwiek przekonanie, że książę Karol nie zgadza się z ministrami „poważnie szkodziłoby jego roli jako przyszłego monarchy”, donosi Reuters .
W ubiegłym roku rząd twierdził również, że publikowanie listów naruszałoby wolność słowa księcia. „Każdy ma prawo szanować swoją korespondencję. Taki szacunek jest konieczny nie tylko jako aspekt prywatności, ale także w celu umożliwienia wolności wypowiedzi ”, powiedział James Eadie QC dla rządu. Niezależny .
Jakie są powody publikowania listów?
„Wydaje nam się, że powody, które podaje Dominic Grieve, aby zawetować publikację listów księcia Karola, są właśnie powodami, dla których my, opinia publiczna, powinniśmy nalegać na ich oglądanie”, pisze jeden z nich. Opiekun czytelnik.
Książę Karol jest często oskarżany o „mieszanie się” w sprawy rządowe, co woli nazywać „mobilizacją”, mówi Opiekun Robert Booth. W opinii publicznej rośnie zaniepokojenie zakresem jego uprawnień i obawy, że mógłby wykorzystywać swoją pozycję, lobbując ministrów. Każdy, kto próbuje zrozumieć, jak daleko sięga jego wpływ, „szybko odkrywa, że gmach państwowej tajemnicy otacza władzę księcia”, mówi.
