Man Utd: Ed Woodward jest wrogiem publicznym nr 1 wśród wiernych Old Trafford

Trendy #WoodwardOut, gdy fani United szaleją w dniu ostatecznego transferu

Ed Woodward jest wiceprezesem wykonawczym Manchester United

Katarzyna Ivill/Getty Images

Być może tego lata wydali więcej niż jakikolwiek inny klub Premier League, ale Manchester United jest jednym z największych przegranych okienka transferowego.

Jest to powszechny konsensus wśród gazet dzisiejszego ranka z Codzienna poczta twierdząc, że Ed Woodward jest wrogiem publicznym nr 1 na Old Trafford.

Pod kierownictwem wiceprezesa, United wydało 143,1 mln funtów – 3,5 mln funtów więcej niż Manchester City, drugi co do wielkości wydatek tego lata – na pozyskanie skrzydłowego Daniela Jamesa oraz obrońców Aarona Wan-Bissaki i Harry'ego Maguire'a.

Wściekłość fanów

Więc dlaczego? #WoodwardOut zyskujesz popularność na Twitterze w dniu ostatecznym? Według „Mail”, decyzja, by pozwolić Romelu Lukaku i Anderowi Herrerze odejść bez znalezienia zastępców, oburzyła wiernych Zjednoczonych.

Istnieją również obawy, że klub został oszukany, płacąc ogromną opłatę za Maguire. Środkowy obrońca Anglii jest dobrym graczem, ale czy ma 85 milionów funtów?

The Mail ocenia, że United wydali i sprzedali nierozsądnie, a w konsekwencji powrót do czasów świetności wydaje się odleglejszy niż kiedykolwiek.

Przykład Arsenału

Słońce oferuje również ponurą analizę aktywności transferowej United tego lata, mówiąc, że fani klubu byli wściekli po tym, jak nie podpisali kontraktu z kimkolwiek w dniu ostatecznym.

W ostatnich dniach plotki o podpisaniu kontraktów z wielkimi nazwiskami – wśród nich byli Paulo Dybala i Mario Mandzukic – spełzły na niczym, a fani udali się na Twittera, by dać upust swojej furii.

Nie pomogło to, że Arsenal cieszył się sprytnymi kilkoma tygodniami zakupów, których kulminacją było przybycie wczoraj Kieran Tierney i David Luiz za łączną sumę 33 milionów funtów.

Jak jeden fan szalał w mediach społecznościowych: Arsenal dokonał około 5 podpisów z budżetem 45 milionów funtów. United podpisuje 3 z budżetem 200 milionów funtów.

Czasy , jak można się było spodziewać, był bardziej wyważony w swojej analizie biznesu transferowego United niż kibice. Woodward nie jest ani geniuszem transferu, ani niekompetentnym, pisze gazeta. Rzeczywistość jest gdzieś pośrodku.

Nie cały mrok i zguba

United wyciągnęli wnioski z błędów z przeszłości, takich jak ogromne sumy wypłacone dla Falcao i Angel Di Marii, określanych przez Times jako wymagający najemników.

Zamiast tego Woodward celuje w młodych, głodnych graczy, takich jak 21-letnia para Wan-Bissaka i James.

Niemniej jednak The Times uważa, że United brakuje siły do podjęcia poważnego wyzwania o tytuł, a niepowodzenie w sprowadzeniu defensywnego pomocnika i 10. miejsca będzie kosztowne.

Z drugiej strony w 28-osobowym składzie Ole Gunnara Solskjaera jest siedmiu środkowych obrońców i, według „Timesa”, dużo martwego drewna w postaci Matteo Darmiana, Marcosa Rojo i Alexisa Sancheza.

ten Codzienna poczta mówi, że Rojo był wściekły po tym, jak jego przeprowadzka do Evertonu załamała się w dniu ostatecznym, a United zmieniło parametry o 11. godzinie.

Wszystko to nasuwa pytanie: czy dziś rano na Old Trafford ktoś czuje się pozytywnie?

#WoodwardOut

Po tym, jak United rozpoczyna w niedzielę swoją kampanię w Premier League przeciwko Chelsea, grupy fanów wezwały swoich kolegów kibiców, aby usłyszeli swoje głosy przeciwko Woodwardowi i właścicielom klubu, rodzinie Glazerów.