Kontrowersje na Katar World Cup: łapówki, niewolnictwo i alkohol
Decyzja o przyznaniu Pucharu Świata 2022 małemu państwu Zatoki Perskiej przysporzyła Fifie wielu bólów głowy
Obrazy Getty
Decyzja o przyznaniu Mistrzostw Świata w Piłce Nożnej 2022 maleńkiemu państwu Zatoki Perskiej w Katarze wywołała kontrowersje od momentu ogłoszenia w grudniu 2010 roku. Były kłótnie dotyczące głosowania, krajobrazu politycznego w kraju, miejsc, ich budowy i klimat. Od czasu tej decyzji wiarygodność FIFA była kwestionowana i prześladowana przez zarzuty o korupcję. Oto przewodnik po głównych kontrowersjach: Głos: W 2010 roku wielu fanów Premier League było już wkurzonych decyzją FIFA o przeoczeniu Anglii i przekazaniu turnieju 2018 Rosji. Kilka minut później Sepp Blatter oszołomił publiczność w Zurychu, ujawniając, że turniej w 2022 r. odbędzie się w Katarze, bogatym w ropę arabskim państwie położonym obok Arabii Saudyjskiej nad Zatoką Perską, z niewielkim lub żadnym rodowodem piłkarskim. Wśród oburzenia były zarzuty o wykroczenia, łapówki i układy na zapleczu. Demaskator z zespołu przetargowego zgłosił zarzuty o korupcję, ale później się wycofał. Ale trzy lata po głosowaniu prezydent Fifa Blatter powiedział niemieckiemu magazynowi, że w głosowaniu był „bezpośredni wpływ polityczny”. Czemu? Twierdził, że ponieważ niektóre kraje mają duże interesy gospodarcze w kraju. Sprawa Bin Hammam: W ciągu kilku miesięcy od przyznania tytułu mundialu 2022, przedstawiciel Kataru w radzie wykonawczej FIFA, Mohammed Bin Hammam, został dożywotnio wykluczony z gry w piłkę nożną w następstwie wielkiego skandalu korupcyjnego związanego z wyborami prezydenckimi w 2011 roku. Bin Hammam był głównym pretendentem do Seppa Blattera, ale jego kampania wypadła z toru, gdy on i kilka innych znanych osobistości, w tym Jacka Warnera, prezesa Karaibskiego Związku Piłki Nożnej, zostali oskarżeni o próbę kupowania głosów. Katar twierdzi, że Hammam nie był zaangażowany w swoją kandydaturę na Mistrzostwa Świata, ale jego upadek i bardziej ogólne zarzuty dotyczące sposobu działania FIFA nie zrobiły nic, aby rozwiać mgłę podejrzeń wokół tej decyzji. Zimowy Puchar Świata: „Od momentu wyboru maleńkiego państwa Zatoki było tak jasne, jak górskie powietrze w Zurychu, że będzie to w najlepszym razie problematyczne, aw najgorszym katastrofalne szaleństwo” – mówi Sky Sports reporter Paul Kelso. „Nie powinno potrzebować ekspertów, aby wyjaśnić, że granie w największy na świecie turniej piłki nożnej na pustyni latem było szaleństwem, ale Fifa i tak zleciła trochę”. Zalecili, aby wydarzenie nie odbywało się, gdy temperatura w ciągu dnia wzrasta do 50C. Jednak przeniesienie turnieju nie jest prostym ćwiczeniem. Taki ruch zakłóciłby tradycyjny kalendarz piłkarski i mógłby doprowadzić do starć z Zimowymi Igrzyskami Olimpijskimi i Super Bowl. UEFA ostatecznie zatwierdziła zmianę, ale rada wykonawcza FIFA (która w pierwszej kolejności przyznała Katarowi to wydarzenie) wyraziła zastrzeżenia.
Roszczenia odszkodowawcze: Plany przeniesienia turnieju na zimę na półkuli północnej nie powiodły się w Australii, która jest jednym z przegranych kandydatów na imprezę w 2022 roku. Powiedział, że może ubiegać się o odszkodowanie po wydaniu milionów na nieudaną ofertę, która obejmowała letni turniej, a także dlatego, że zimowe zawody miałyby wpływ na krajową ligę piłkarską. Szef australijskiego futbolu powiedział, że nie chce, aby jego skargi były interpretowane jako „kwaśne winogrona”. Ale FIFA, bez wątpienia obawiając się, że inne, bardziej lukratywne ligi również mogą zażądać odszkodowania, jeśli ich harmonogram zostanie zakłócony, upierała się, że „nie ma podstaw” do odszkodowania. Umowy telewizyjne: Jeśli ligi piłkarskie nie mają prawa do odszkodowania, mogą to robić firmy telewizyjne. Wielu nadawców wniosło prawa do turnieju, spodziewając się, że odbędzie się on latem. W Stanach Zjednoczonych Fox zapłacił 425 mln dolarów za prawa do mistrzostw świata w 2018 i 2022 r Codzienny Telegraf . Firma nie spodziewała się, że będzie konkurować z NFL w rankingach. „Uznaje się, że miały miejsce rozmowy, które mogą ostatecznie oznaczać, że Fox zapłaci mniej, jeśli turniej się zmieni”, mówi gazeta. „Inni nadawcy międzynarodowi, którzy uzgodnili umowy o łącznej wartości 2 miliardów funtów w 2011 roku, mogą zostać załagowani w podobny sposób”. Niewolnictwo i praca przymusowa: Katar musi zbudować wszystko, czego potrzebuje do turnieju, od stadionów po hotele, od podstaw i wydaje na ten projekt 100 miliardów dolarów. Jednak w zeszłym miesiącu a Opiekun Ujawnienie warunków pracy pracowników migrujących, zwłaszcza z Nepalu, rzuciło kolejną chmurę na to wydarzenie. Gazeta stwierdziła, że odkrył dowody na pracę przymusową i warunki stanowiące niewolnictwo w ogromnym projekcie infrastruktury Pucharu Świata. „Ogólny obraz przedstawia jeden z najbogatszych krajów, który wykorzystuje jeden z najbiedniejszych do przygotowania się do najpopularniejszego turnieju sportowego na świecie” – czytamy w gazecie. Organizatorzy obiecali zbadać sprawę.
Kwestie społeczne: Wkrótce po przyznaniu Katarowi tytułu mundialu pojawiły się pytania dotyczące pozornego zderzenia między jego konserwatywnymi postawami a oczekiwaniami wielu fanów piłki nożnej. Katar ma surowe prawa przeciwko homoseksualizmowi, a alkohol nie jest dostępny za darmo. Sepp Blatter starał się rozwiać obawy związane z homofobią w typowo nonszalancki sposób, nakazując gejowskim fanom „powstrzymać się od wszelkich czynności seksualnych”. Później przeprosił, po tym, jak komentarz spadł, a także mecz Pucharu Świata bez piwa… co również jest wyraźną możliwością.
