Kiedy policja może się zatrzymać i przeszukać?
Propozycje złagodzenia warunku „rozsądnych podstaw” spotkały się z mieszanym odzewem
Chris J Ratcliffe/Getty Images
Szefowie policji w Anglii i Walii podobno dyskutują o planach rozszerzenia uprawnień funkcjonariuszy do zatrzymywania i przeszukiwania poprzez zniesienie uzasadnionego warunku.
Doradcy ministra spraw wewnętrznych Sajida Javida prowadzili rozmowy z wyższymi funkcjonariuszami w ciągu ostatnich dwóch tygodni w celu omówienia propozycji, która pojawia się w związku z gwałtownym wzrostem przestępczości z nożami w wielu głównych miastach Wielkiej Brytanii, donosi Opiekun .
Adrian Hanstock z Krajowej Rady Komendantów Policji (NPCC) powiedział, że jest wiele wezwań do funkcjonariuszy, aby więcej zatrzymywali się i przeszukiwali. Powiedział gazecie, że jeśli funkcjonariusz nie ma wystarczających podstaw lub prześwietlenia, aby zobaczyć, że [przestępca] nosi broń i obawia się, że może mieć coś, co może wyrządzić krzywdę, co powinno spowodować przeszukanie.
Jednak komentatorzy twierdzą, że takie posunięcie grozi podsyceniem oskarżeń policji o dyskryminację mniejszości etnicznych, w obliczu nasilającej się debaty na temat swobód obywatelskich i sposobów walki z brutalnymi przestępstwami.
Kiedy policja może zatrzymać i przeszukać podejrzanych?
Obecnie brytyjskie prawo stanowi, że funkcjonariusze policji mogą zatrzymywać i przesłuchiwać każdego członka społeczeństwa, ale mogą go fizycznie przeszukać tylko wtedy, gdy mają uzasadnione podstawy, aby podejrzewać, że mają przy sobie nielegalne narkotyki, broń, skradzione mienie lub coś, co może zostać użyte popełnić przestępstwo, takie jak łom, mówi portal rządowy Rząd.UK .
Rozsądne podstawy oznaczają, że funkcjonariusz musi mieć obiektywną podstawę do podejrzenia na podstawie faktów, zachowania, informacji i/lub danych wywiadowczych, które są istotne dla prawdopodobieństwa znalezienia artykułu określonego rodzaju, według policji w Northamptonshire wytyczne .
Oficjalne wytyczne dodają, że uzasadnione podejrzenia nigdy nie mogą być poparte czynnikami osobistymi, takimi jak rasa, wiek lub narodowość.
Jednakże, zgodnie z art. 60 ustawy o sprawiedliwości w sprawach karnych i porządku publicznym z 1994 r., przeszukanie może zostać podjęte bez uzasadnionych podstaw w pewnych okolicznościach i jeśli zostało to zatwierdzone przez starszego funkcjonariusza policji.
Zazwyczaj oznacza to, że policja ma prawo przeszukać każdego w określonym obszarze: na przykład, gdy istnieją dowody, że doszło lub może mieć miejsce poważna przemoc. Jednak pozwolenie na masowe przeszukania udzielane jest tylko na czas określony.
Jeśli zostaniesz zatrzymany i przeszukany, policjant ma obowiązek poinformować Cię o swoim nazwisku i komisariacie policji, o tym, co spodziewa się znaleźć, o powodach, dla których chce przeprowadzić przeszukanie oraz o tym, dlaczego zgodnie z prawem może przeprowadzić przeszukanie.
Policjant może poprosić Cię o zdjęcie płaszcza, kurtki i rękawiczek, ale jeśli zostaniesz poproszony o zdjęcie dalszej odzieży, przeszukanie musi przeprowadzić funkcjonariusz tej samej płci co Ty.
Co najważniejsze, przeszukanie nie oznacza, że zostaniesz aresztowany, mówi Gov.UK.
Jakie są argumenty za złomowaniem uzasadnionych podstaw?
Obawy związane z rosnącą przestępczością nożową wywołały debatę na temat reformy przepisów dotyczących zatrzymania i rewizji.
Przede wszystkim upewniam się, że policja ma wszystkie potrzebne uprawnienia, powiedział Javid Słońce w niedzielę . Noszenie jakiegokolwiek noża jest całkowicie niedopuszczalne.
Jednak krytycy twierdzą, że proponowane przez niego rozwiązanie jest równie nie do przyjęcia w świetle danych, które pokazują, że czarni są około dziewięć razy bardziej narażeni na przeszukanie niż biali przez siły policyjne, które pozostają nieproporcjonalnie białe, według The Guardian.
ten Londyn Wieczorny Standard zauważa, że zdecydowana większość zatrzymanych osób okazuje się niewinna. W czasie pełnienia funkcji sekretarza spraw wewnętrznych Theresa May wyraziła obawy, że atakowanie Czarnych podkopało zaufanie mniejszości etnicznych do policji, dodaje gazeta.
Jednak Hanstock z NPCC twierdzi, że nowe przepisy mogą lepiej pasować do nowego podejścia, które traktuje brutalną przestępczość jako kwestię zdrowia publicznego, a nie kwestię wyłącznie dla wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.
Wynik pozytywnego wyszukiwania nie musi być rozwiązaniem wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Jaka jest alternatywa? Może to być podejście do zdrowia lub dobrostanu, powiedział Hanstock.
