Gordon Ramsay: podpis „auto-pen” kosztuje szefa kuchni
Dokument prawny, który według Gordona Ramsaya został sfałszowany, jest ważny, orzeka sędzia, w sporze z teściem
Sławny kucharz Gordon Ramsay przegrał bitwę w Sądzie Najwyższym ze swoim teściem, z którym nie było kontaktu, Christopherem Hutchesonem.
Ramsay twierdził, że Hutcheson sfałszował swój podpis pod dzierżawą pubu bez jego wiedzy – ale dziś sąd się z tym nie zgodził.
Ośmiodniowe przesłuchanie rzuciło światło na „zaciekły związek” między dwoma mężczyznami, mówi: Codzienny Telegraf . Przedstawił także opinii publicznej istnienie maszyn zwanych „autopensami”.
Ramsay twierdził, że maszyna, która mogła przekonująco sfałszować jego podpis, została użyta bez jego wiedzy przez Hutchesona, gdy działał jako agent kucharza. Hutcheson wykorzystał to, by uczynić Ramsaya poręczycielem rocznego czynszu w ekskluzywnym pubie w pobliżu Regent's Park w Londynie.
Poinformowano sąd, że maszyna była zwykle używana do „podpisywania” kopii książek kucharskich Ramsaya. Jednak sędzia Morgan stwierdził, że maszyna była często używana w dokumentach prawnych w imieniu Ramsaya. Wymienił 42.
Sędzia stwierdził, że to „całkowicie nieprawdopodobne”, że Ramsay nie wiedział, że maszyna była używana do tego celu. Orzekł, że Hutcheson działał w ramach swoich uprawnień jako agent Ramsaya, kiedy „zarejestrował” go jako poręczyciela.
Sędzia powiedział: „Pan Ramsay może teraz żałować transakcji w odniesieniu do lokalu. Może szczególnie żałować swojego zaangażowania jako poręczyciela. Może uznać, że pan Hutcheson zrobił zły interes.
„Jednak na podstawie moich ustaleń nie jest on w stanie powiedzieć, że pan Hutcheson przekroczył swoje uprawnienia pod jakimkolwiek względem. Uważam, że pan Ramsay, działając za pośrednictwem swojego agenta pana Hutchesona, jest związany gwarancją najmu lokalu”.
Reżyser filmowy Gary Love, właściciel pubu York & Albany, powiedział, że zarzuty Ramsaya były „absurdalną” próbą wyrwania się ze zobowiązania.
