Firma AI Vote Leave przekazała kontrakty rządowe o wartości 3 milionów funtów – ale po co?
Operacja sztucznej inteligencji Wydział Private również otrzymał płatności od firmy należącej do Dominica Cummingsa
Peter Summers/Getty Images
Firma zajmująca się sztuczną inteligencją, która po pracy nad kampanią Vote Leave otrzymała wielomilionowe kontrakty rządowe, otrzymała również prawie 260 000 funtów od prywatnej firmy należącej do Dominica Cummingsa.
Prawa ręka premiera i Wydział ds. sztucznej inteligencji odmówili wyjaśnienia przyczyny płatności przez firmę konsultingową Cummingsa Dynamic Maps, Opiekun raporty.
Ale płatności, dokonane w ciągu dwóch lat, prawdopodobnie wywołają dalsze pytania dotyczące relacji między Cummingsem a firmą zajmującą się analizą danych, którą zatrudnił w 2016 r. do przeprowadzenia modelowania danych w związku z referendum UE w sprawie urlopu głosowego, mówi gazeta.
Za co płaci rząd?
Opiekun zgłoszone w maju to Przybycie Cummingsa na Downing Street widziałem, jak Wydział szybko rozszerza swój zasięg na różne zakątki Whitehall po tym, jak otrzymał zadanie znalezienia sposobów zastosowania sztucznej inteligencji w rządzie.
W zeszłym miesiącu, Telegraf ujawnił, że firma otrzymała kontrakt na 400 000 funtów na wykorzystanie danych z takich miejsc, jak portale społecznościowe, aby pomóc w kierowaniu reakcją rządu na Covid-19.
Oficjalne dokumenty rządowe pokazują, że Wydział został wynajęty, aby zapewnić analityków danych, którzy mogliby tworzyć „alternatywne źródła danych (np. media społecznościowe, dostawcy usług komunalnych i rachunki telekomunikacyjne, agencje ratingowe itp.)”, a także współpracować z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych w celu rozwoju terroryzmu Jak podała gazeta, systemy blokujące.
Według The Guardian od początku 2018 roku firma otrzymała łącznie co najmniej 13 kontraktów o łącznej wartości około 3 milionów funtów.
Prawnicy Wydziału w tym tygodniu powiedzieli gazecie, że firma odrzuciła wszelkie sugestie, że otrzymała preferencyjne traktowanie od głównego doradcy premiera.
Czy są więc jakieś kontrowersje?
Powiązania Wydziału z rządem zostały poddane wzmożonej kontroli po doniesieniach z maja, że minister gabinetu jest właścicielem 90 000 funtów akcji firmy.
Theodore Agnew jest odpowiedzialny za departament rządowy, który promuje korzystanie z technologii cyfrowej w usługach publicznych, podnosząc pytania dotyczące jego zaangażowania w firmę, donosi The Guardian. Rzecznik rządu powiedział, że Agnew nie odgrywała żadnej roli w przyznawaniu żadnych kontraktów Wydziałowi.
W osobnym rzędzie otwartaDemokracja poinformował w czerwcu, że dokumenty uzyskane w wyniku wniosku o wolność informacji sugerowały, że rząd wprowadził w błąd opinię publiczną w kwestii ochrony prywatności milionów użytkowników NHS w swoich głównych transakcjach dotyczących danych Covid-19.
Witryna dziennikarstwa śledczego stwierdziła, że umowy dotyczące umów z firmami technologicznymi, w tym Wydziałem, wskazują, że firmy mogą czerpać korzyści z własności intelektualnej generowanej w ramach projektu (mimo zapewnień, że jest inaczej) oraz że użytkownicy NHS mogą być ponownie identyfikowani na podstawie ich danych dotyczących zdrowia.
Twierdzenia pojawiły się kilka tygodni po dziennikarzu David Hencke twierdził, że firmy wygrały kontrakty bez wystawienia ich na konkurencyjne przetargi.
Transakcje zostały uzasadnione przez NHS England jako uzasadnione na podstawie niejasnego instrumentu ustawowego przedstawionego parlamentowi w lutym 2015 r. przez rząd koalicyjny, poinformował Hencke.
Prawnicy Wydziału już wcześniej powiedzieli: Opiekun że jego umowa z NHS była wynikiem procesu przetargowego, na który Cummings nie miał wpływu.
