Dowód B: czy protestujący mieli rację zamykając „ludzkie zoo”?
Wystawa Barbakan zostaje zamknięta, ponieważ protestujący marka Wystawa B jest „rasistowska” i wejście do blokady
Sophie Knijff
Wystawa sztuki przedstawiająca czarnoskórych wykonawców w łańcuchach została odwołana po tym, jak protestujący zablokowali wejście w jej premierę.
Eksponat B Barbakanu, inspirowany XIX-wiecznymi ludzkimi ogrodami zoologicznymi, miał zostać otwarty we wtorek wieczorem w The Vaults pod Waterloo Station, ale nawet 200 protestujących przełamało bariery, aby zablokować dostęp do londyńskiego obiektu.
Personel odwołał cały pięciodniowy bieg, mówiąc, że „niemożliwe” jest jego kontynuowanie z powodu „poważnego zagrożenia” dla bezpieczeństwa wykonawców, publiczności i personelu.
Wystawa B, przedstawiająca żywe modele przedstawiające afrykańskich niewolników, ludzkie okazy z zoo i osoby ubiegające się o azyl, wywołała kontrowersje na długo przed premierą w Londynie.
Kampania Bojkotuj ludzkie zoo została zorganizowana przez aktywistkę Sarę Myers z Birmingham, która zebrała prawie 23 000 podpisów pod swoją internetową petycją o wycofanie wystawy. Myers nazwała program „oburzającym aktem współudziału rasizmu” i powiedziała, że jest zachwycona, że został zamknięty.
Ale inni wykonawcy powiedzieli, że wystawa białego południowoafrykańskiego Bretta Baileya została „ocenzurowana” przez ludzi, którzy jej nie widzieli lub nie rozumieli jej intencji.
„Nazywanie tego rasistowskim jest szaleństwem” – powiedziała Stella Odunlami, czarna brytyjska aktorka ze wschodniego Londynu. Czasy . „Przygląda się narzędziom, których używano do poniżania i poniżania ludzi. Brett Bailey ma pełne prawo opowiedzieć tę historię.
Pisanie w Opiekun , sam Bailey twierdzi, że intencją Eksponatu B „nigdy nie była nienawiść, strach ani uprzedzenia”, ale mówi, że „domaga się on zbadania odczłowieczających stereotypów odmienności”. Uważa, że protestujący zakwestionowali jego prawo jako białego RPA do mówienia o rasizmie w sposób, w jaki on to robi.
„Czy ktoś z nas naprawdę chce żyć w społeczeństwie, w którym ekspresja jest tłumiona, zakazana, wyciszana, pozbawiona platformy? Moja praca została dziś zamknięta, a czyja jutro zostanie zamknięta?
Barbakan powiedział, że również był „zaniepokojony potencjalnymi implikacjami, jakie to uciszanie artystów i wykonawców ma dla wolności wypowiedzi” i nalegał, aby Eksponat B „podnosił, w poważny i odpowiedzialny sposób, kwestie rasizmu”.
The Times był jedną z kilku gazet, które recenzowały wystawę w Playfair Library Hall w Edynburgu, chwaląc ją jako „niepokojące przypomnienie kolonialnej eksploatacji”. The Guardian określił to jako „zarówno nie do zniesienia, jak i niezbędne”, podczas gdy Evening Standard nazwało to „niepokojącym, ale potężnym”.
ten Codzienny Telegraf Laura Barnett powiedziała, że „nie da się nie zbulwersować opowieściami o okrucieństwie wymierzonym przez białe siły kolonialne, a koncepcja żywej rzeźby jest potężna”. Zasugerowała jednak, że był to „graniczący z rodzajem voyeurystycznego spektaklu, który Bailey postanowił poddać krytyce”.
Dzisiaj Rich Juzwiak at Gawker mówi, że treść Dowódu B jest „obrzydliwa”, ale wartość pracy Baileya jest widoczna w wywołanym przez nią dialogu. „Spowodowało, że tak wielu ludzi myśli tak dużo, a przerwanie tego oznacza zakazanie myślenia”.
