Dlaczego „sortowanie brzegowe” jest nielegalne w kasynach
Amerykańska gwiazda pokera Phil Ivey traci miliony, gdy brytyjscy sędziowie orzekają, że oszukiwał
Kasyno Mayfair odmówiło wypłaty wygranej gwiazdy pokera Phila Iveya z gry z 2012 roku
Zdjęcie autorstwa Mike'a Clarke'a/AFP/Getty Images
Amerykańska gwiazda pokera, Phil Ivey, przegrał swoją kandydaturę do Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii, twierdząc, że wygrał 7,7 mln funtów przy użyciu techniki znanej jako sortowanie krawędzi w londyńskim kasynie.
Były mistrz World Series of Poker próbował odebrać pieniądze po prywatnej grze punto banco – formie bakarata – w kasynie Crockfords Club w Mayfair w 2012 roku, według wiadomości BBC stronie internetowej.
Ale Crockfords oskarżył 40-latka i jego partnera hazardowego, Cheung Yin Suna, o oszustwo przy użyciu sortowania krawędziowego i odmówił zapłaty. W środę Wielka Brytania Sąd Najwyższy orzekł na korzyść kasyna.
Ale czym jest sortowanie brzegowe? A dlaczego to oszukuje?
Technika
Sortowanie krawędzi jest możliwe, gdy karty są produkowane w sposób niezamierzony z niewielkimi różnicami na krawędziach — na przykład, gdy krawędź jednego dłuższego boku nieznacznie różni się od krawędzi drugiego.
Gracze szukają subtelnych różnic we wzorach na odwrocie kart do gry, aby ustalić, czy zakryta karta jest wysoka, czy niska. Następnie próbują przekonać krupierów, aby podzielili karty na wysokie i niskie wartości, zwiększając w ten sposób ich szanse na wygraną, Metr mówi.
Jeśli gracz może przekonać krupiera, aby posortował talię tak, aby karty o wysokiej wartości były skierowane w jedną stronę, a karty o niskiej wartości w drugą stronę, wie, jaki rodzaj karty zostanie rozdany jako następny.
Chociaż Ivey nie dotykał osobiście żadnych kart przy stole, przekonał krupiera do rotacji najcenniejszych kart, twierdząc, że jest przesądny. Londyn Wieczorny Standard .
Dlaczego to oszustwo?
Ivey argumentował, że wygrał zgodnie z prawem i że kasyno nie podjęło odpowiednich kroków w celu ochrony przed graczem o jego zdolnościach. Jednak sędziowie uznali, że to, co zrobił Ivey, było oszustwem.
Sędzia Sądu Najwyższego Anthony Hughes powiedział, że kluczową kwestią jest to, że Ivey nie tylko obserwował karty wprawnym okiem, ale raczej podjął aktywne kroki w celu naprawienia buta.
Sędzia Sądu Najwyższego Anthony Hughes powiedział, że uczciwość bakarata punto banco zależy od losowego rozdawania kart bez znajomości ich wartości nominalnej przez graczy. Powiązana prasa .
„To, co zrobił pan Ivey, to zainscenizowanie starannie zaplanowanego i wykonanego użądlenia” – powiedział Hughes.
