Czy opieka nad osobami starszymi powinna być bezpłatna?
Think Tank twierdzi, że finansowana przez podatników opieka społeczna dla osób w wieku powyżej 65 lat pozwoliłaby co roku zaoszczędzić miliardy NHS
Odd Andersen/AFP/Getty Images
Według nowego raportu wiodącej grupy badawczej, zapewnienie osobom starszym bezpłatnej opieki zaoszczędziłoby NHS około 4,5 miliarda funtów rocznie do 2030 roku.
ten Instytut Badań Polityki Publicznej (IPPR), centrolewicowy think tank, twierdzi, że udzielanie starszym ludziom w Anglii bezpłatnej pomocy w sprzątaniu i jedzeniu poprawiłoby ich zdrowie i zmniejszyłoby zapotrzebowanie na leczenie szpitalne.
Wniosek podkreśla rosnący konsensus polityczny, że opieka osobista powinna być bezpłatna dla osób w wieku powyżej 65 lat, zbliżając Anglię do Szkocji, gdzie taka opieka jest bezpłatna od 2002 r., Opiekun raporty.
Harry Quilter-Pinner, starszy pracownik naukowy i główny autor raportu w IPPR, twierdzi, że finansowanie opieki nad osobami starszymi pomogłoby również przywrócić równowagę w niesprawiedliwym systemie, mówi Sky News .
Powiedział, że jeśli zachorujesz na raka w Anglii, NHS opiekuje się tobą, a w razie potrzeby jest bezpłatna tak długo, jak to będzie potrzebne. Ale jeśli zachorujesz na demencję, prawdopodobnie będziesz musiał płacić za całą swoją opiekę społeczną – prowadząc do potencjalnie katastrofalnych kosztów w ostatnich latach swojego życia.
IPPR twierdzi, że nowy system może być finansowany przez podwyżkę podatku dochodowego o 2%.
Takie propozycje wywołały w ostatnich latach wiele dyskusji. W zeszłym miesiącu były minister konserwatystów Damian Green zasugerował, że opieka społeczna powinna być wzorowana na emeryturze państwowej, przy czym każdy ma prawo do podstawowej siatki bezpieczeństwa, do której może dodać dodatkowe fundusze.
W artykule dla wolnorynkowego think tanku Centre for Policy Studies, Green powiedział : Biorąc pod uwagę ogromną ilość bogactwa, szczególnie w zakresie mieszkalnictwa, 1,6 miliarda funtów, które ludzie mają w majątku mieszkaniowym – szczerze mówiąc, odłamek tego wykorzystany na opiekę społeczną zapewniłby spokój ducha na starość i zarobiłby więcej pieniędzy system opieki społecznej.
Więc jakie są wszystkie główne argumenty za i przeciw bezpłatnej opiece nad osobami starszymi?
Plusy
Oszczędzanie pieniędzy NHS
IPPR twierdzi, że gdyby jego propozycje zostały wdrożone, ustawa NHS za zapewnienie ciągłej opieki zdrowotnej osobom z wysokimi potrzebami medycznymi spadłaby o 3,3 miliarda funtów, mniej przyjęć do szpitala zaoszczędziłoby 270 milionów funtów i poprawiłaby się opieka w domach. przyniosłoby dalsze oszczędności w wysokości 267 milionów funtów, donosi The Guardian.
Spadek liczby pacjentów, którzy pozostają w łóżku szpitalnym, mimo że są gotowi do wyjścia, uwolniłoby kolejne 670 mln funtów.
Cięcie kosztów dla osób starszych
Opieka społeczna kosztuje około 13 000 funtów rocznie w przypadku wsparcia we własnym domu osoby obdarowanej lub do 44 000 funtów, jeśli przenosi się on do domu opieki, The Daily Telegraph raporty.
I ostatni raport organizacji charytatywnej Epoka Niepodległości Okazało się, że ponad 143 000 osób starszych, czyli jedna trzecia z 421 000 osób przebywających w domach opieki, prawdopodobnie poniesie rachunki w wysokości 100 000 funtów lub więcej.
Wzywając do wprowadzenia bezpłatnej opieki osobistej, organizacja charytatywna powiedziała, że bezpłatna opieka osobista... skończy się z obawami o utratę wszystkiego na sfinansowanie opieki. To proste, uczciwe i niedrogie.
Zatwierdzenie publiczne
Badania Independent Age wykazały, że 74% ludzi popiera bezpłatną opiekę osobistą dla wszystkich, którzy jej potrzebują, a 69% jest gotowych zapłacić więcej podatku, aby sfinansować taki program. Codzienne lustro .
Tworzenie miejsc pracy
Według Sky News kolejną ważną korzyścią pełnego finansowania usług opieki nad osobami starszymi byłby znaczny wzrost zatrudnienia, przy 70 000 nowych pełnoetatowych miejsc pracy utworzonych w ramach propozycji IPPR.
Think tank chce połączonego systemu opieki zdrowotnej i społecznej, w którym lekarze pierwszego kontaktu, pielęgniarki, pracownicy zdrowia psychicznego i pracownicy opieki społecznej pracowaliby lokalnie w zintegrowanych zespołach.
Wzmocnienie państwa opiekuńczego
Witając propozycje IPPR, Sir David Behan, przewodniczący Health Education England i były dyrektor naczelny Komisji ds. Jakości Opieki, powiedział, że NHS powinna być bezpłatna w miejscu użytkowania dla wszystkich obywateli.
Powiedział, że w 1948 r. politycy odważnie uwolnili NHS w razie potrzeby i byli finansowani z ogólnych podatków. Potrzebujemy dzisiaj, aby nasi politycy byli równie odważni i robili to samo dla opieki społecznej.
Cons
Pokaźne wydatki
Według IPPR bezpłatna opieka nad osobami starszymi spowodowałaby wzrost wydatków podatników na opiekę społeczną dla osób powyżej 65. roku życia z 17 miliardów funtów rocznie w latach 2018-19 do 36 miliardów funtów w 2030 r., zanim zostaną uwzględnione NHS i inne oszczędności.
Think tank twierdzi, że 11 miliardów funtów z tego wzrostu powstałoby bez proponowanych zmian, ze względu na rosnącą populację osób starszych – ale to wciąż pozostawia ogromny niedobór dla państwa.
Niesprawiedliwe obciążenie młodych
Niektórzy krytycy twierdzą, że zmuszanie wszystkich do płacenia wyższych podatków w celu sfinansowania czegoś, z czego korzysta stosunkowo niewielka część populacji, jest niesprawiedliwe.
Steve Ellis, dyrektor generalny Legal & General Retail Retirement Living Solutions, twierdzi, że finansowanie nie powinno być obowiązkiem każdego w populacji, donosi portal z wiadomościami branżowymi Profesjonalista w domu opieki .
Powiedział niedawno, że brytyjskie osoby w wieku powyżej 55 lat, które mają 1 bilion funtów w majątku mieszkaniowym, rynek kredytów hipotecznych na całe życie jest dobrze przygotowany, aby pomóc emerytom pokryć koszty opieki społecznej. Na dzisiejszej emeryturze, kiedy pokolenie zbliża się do późnego życia, ubogie w środki pieniężne, ale bogate w aktywa, kredyty hipoteczne na całe życie mogą zapewnić ludziom możliwość pozostania w domach i zachowania niezależności na dłużej.
Torysowski poseł Green powtórzył te nastroje w zeszłym roku, kiedy przedstawił pomysł, że osoby powyżej 65. roku życia, które są właścicielami swoich domów, mogą uwolnić kapitał ze swoich nieruchomości, aby sfinansować krajową pulę.
Inni przyjmują bardziej zniuansowany pogląd. Kolega konserwatywny polityk Jacob Rees-Mogg argumentował, że chociaż taka opieka powinna być bezpłatna w miejscu jej użycia, rząd nie powinien nakładać jednakowego podatku na wszystkie grupy demograficzne.
Zamiast tego sugeruje system finansowany przez państwo, w którym osoby otrzymujące opiekę płacą dodatkowe 5000 funtów rocznie, aby pomóc w pokryciu kosztów.
