Czy Donalda Trumpa można postawić w stan oskarżenia?
Wybuchowe zeznanie byłego prawnika Michaela Cohena grozi wszczęciem postępowania sądowego przeciwko prezydentowi
Wygraj McNamee/Getty Images
Dzisiejsze zeznanie przed Kongresem byłego prawnika Donalda Trumpa, Michaela Cohena, ponownie rozpaliło spekulacje na temat możliwego oskarżenia prezydenta.
ten New York Times opublikował kopię wstępnych uwag Cohena, w których nazywa Trumpa oszustem i oszustem.
Oświadczenie Cohena mówi również, że podczas kampanii prezydenckiej Trump wiedział, że długoletni doradca Roger Stone rozmawiał z Julianem Assange o kropli WikiLeaks e-maili Komitetu Narodowego Demokratów.
Inne oskarżenia wobec prezydenta obejmują twierdzenia, że wygłaszał rasistowskie uwagi przed Cohenem, takie jak kwestionowanie inteligencji Afroamerykanów, donosi amerykańska gazeta.
Ale kluczowe zarzuty prawdopodobnie pojawią się na koncie Cohena o płatności dokonanej na rzecz [dorosłej aktorki filmowej Stormy] Daniels podczas wyborów w 2016 r., aby kupić jej milczenie w sprawie rzekomego romansu, mówi Polityczny . Po raz pierwszy publicznie Cohen planuje oskarżyć prezydenta o działanie przestępcze w tej sprawie, czemu Trump od dawna zaprzeczał, dodaje portal.
Według byłego doradcy Demokratów, Jamisona Fosera, zeznania Cohena doskonale pokrywają się z artykułami użytymi do oskarżenia prezydenta Clintona w 1998 roku.
To, co opisuje tutaj Michael Cohen – Trump mówi mu rzeczy, o których Trump wiedział, że są fałszywe, w nadziei, że powtórzy je Kongresowi – ładnie pasuje do trzeciego artykułu o impeachmentu Billa Clintona. pic.twitter.com/6ZOSY7kBMA
— Jamison Foser (@jamisonfoser) 27 lutego 2019 r.
Więc czy Trump zostanie postawiony w stan oskarżenia?
Wydaje się, że jeszcze nie. Demokraci mówią o obowiązkach nadzorczych prezydenta, gdy mówią o śledztwie w sprawie administracji Trumpa i raczej nie użyją słowa „impeachment”, ale zeznania Cohena mogą być częścią ich decyzji w takich postępowaniach, mówi Washington Post .
Istnieje również wiele dowodów sugerujących, że Republikanie postrzegają Cohena jako wystarczające zagrożenie, aby go ścigać, dodaje gazeta.
Republikański przedstawiciel na Florydzie, Matt Gaetz, nadał ton tweetowi sugerującemu, że były adwokat Trumpa był niewierny swojej żonie. Gaetz od tego czasu usunął ten post i przeprosił za krytykę ze strony innych członków Izby, w tym przewodniczącej Nancy Pelosi.
Zeznanie Cohena pojawia się, gdy przedstawiciele Demokratów Ilhan Omar z Minnesoty i Rashida Tlaib z Michigan zostali pierwszymi deputowanymi w Kongresie, którzy podpisali zobowiązanie do oskarżenia prezydenta Trumpa. Niezależny .
Tlaib zachowała niewielką ostrożność w zeszłym miesiącu, kiedy powiedziała kibicom, że Izba zamierza oskarżyć tego skurwysyna.
Ale Pelosi i inni kluczowi przywódcy Demokratów poinformowali, że wstrzymają się z jakimkolwiek postępowaniem w sprawie impeachmentu, dopóki Robert Mueller nie zakończy śledztwa w sprawie Trumpa, jego kampanii z 2016 r. i jakiejkolwiek potencjalnej zmowy z Rosją.
Washington Post Jennifer Rubin dodaje, że istnieje niebezpieczeństwo fiksacji impeachmentu. Zamiast paszy dla artykułów impeachmentu, szczegóły skandalicznego postępowania prezydenta powinny stanowić niepodważalny argument dla republikanów, by porzucili go jako swojego kandydata, a w przypadku, gdyby tego nie zrobili, dla reszty z nas, niezależnie od ideologicznych różnic z innymi partii, aby zagłosować na Trumpa, pisze.
Rzeczywiście, sprowadzenie fiaska Trumpa do binarnego wyboru między impeachmentem a jego przetrwaniem uwolniłoby wyborców od ogromnej odpowiedzialności samorządności, podsumowuje Rubin.
