Czy BBC jest stronnicza?
Bezstronność wciąż jest „złożonym wyzwaniem” dla nadawcy, twierdzi raport Ofcom
Szef stacji telewizyjnej mówi, że wiek odgrywa rolę w postrzeganiu lewicy i prawicy
Peter Macdiarmid/Getty Images
Według nowego raportu Ofcom, BBC musi ciężej pracować, aby stać się bardziej przejrzystą i odwoływać się do biedniejszych części kraju, jeśli ma wywiązać się ze swojego zobowiązania do bezstronności.
Strażnik mediów roczny raport nadawca powiedział, że widzowie konsekwentnie oceniają BBC mniej przychylnie pod względem bezstronności, dodając, że skargi dotyczące treści BBC wzrosły ponad trzykrotnie od 2017-2018 r., skacząc z 1673 cztery lata temu do 5429 w tym roku.
Opisując zaangażowanie nadawcy krajowego w zapewnianie bezstronnego przekazu jako złożone wyzwanie, Ofcom ostrzegł, że BBC w ciągu ostatnich 12 miesięcy ucierpiało w wyniku historycznych niedociągnięć.
BBC pozostaje wysoko ceniona przez opinię publiczną i wniosła wyraźny, pozytywny wkład podczas pandemii, powiedział Kevin Bakhurst, Ofcom dyrektor grupy ds. nadawania i treści online.
Dodał, że w ubiegłym roku jego reputację ucierpiały również historyczne błędy, niektórzy widzowie i słuchacze wątpili w jego bezstronność, a inni czuli się wykluczeni. BBC musi odważyć się być inny, rozszerzając swoją atrakcyjność na widzów i słuchaczy ze wszystkich środowisk, klas, kultur, grup wiekowych i lokalizacji.
Czym jest bezstronność?
Zgodnie z wytycznymi BBC , nadawca ma obowiązek zrobić wszystko, co w jego mocy, aby kontrowersyjne tematy były traktowane z należytą bezstronnością w naszych wiadomościach i innych materiałach dotyczących spraw porządku publicznego lub kontrowersji politycznych lub przemysłowych, dodając: Ale idziemy dalej, stosując należytą bezstronność do wszystkich przedmiotów.
W praktyce oznacza to zobowiązanie do odzwierciedlenia szerokiego zakresu opinii w całym naszym dorobku i w odpowiednich ramach czasowych, tak aby żaden istotny nurt myśli nie był świadomie pomijany lub niedostatecznie reprezentowany.
Jednak korporacja zachowuje prawo do korzystania z wolności redakcyjnej w celu tworzenia treści na dowolny temat, w dowolnym momencie spektrum debaty, o ile istnieją ku temu uzasadnione powody redakcyjne.
Studniówki
Decyzja, później odwrócona, o wyłączeniu Rządź, Brytanio! z The Proms w zeszłym roku skłonił bardziej konserwatywnych członków społeczeństwa do narzekania, że BBC jest zobowiązana do lewicowych interesów.
Robert Hardman, piszący w Codzienna poczta , twierdził, że cofnięcie decyzji przez Davie byłoby mile widziane przez większość zrównoważonych ludzi w całym kraju, którzy znosili dziesięciolecia domyślnego londyńsko-liberalnego uprzedzenia w BBC.
I Dan Wootton, ówczesny redaktor naczelny Słońce , powiedział, że kwestia stronniczości sięga głębiej. Cały niepotrzebny skandal Proms pokazuje, że BBC jest obsadzona od góry do dołu przez czytających Guardiana, chrupiących komosę ryżową, nienawidzących Brexitu lewaków, którzy gardzą tym, za czym ty i ja stoimy, powiedział.
Oto moje ostrzeżenie: nie wierzcie, że ta bitwa jest nawet bliska wygranej.
Po kontrowersji piosenki Rządź, Brytanio! oraz Kraina nadziei i chwały zostały zaśpiewane przez mały chór na stonowanym wydarzeniu zorganizowanym zgodnie z zasadami koronawirusa.
Nastawienie na Brexit w centrum uwagi
Niewiele rzeczy spowodowało, że roszczenia BBC dotyczące bezstronności zostały poddane dokładniejszej analizie niż jej… relacja z referendum w sprawie Brexitu w 2016 r. i jego następstw .
w Czasy radiowe , dziennikarz Raymond Snoddy powiedział, że BBC zostało zaatakowane zarówno przez prawicę, jak i lewicę z powodu tego, co krytycy nazywali jej reportażami typu „z grubsza”.
Jako przykład tego, co nazywa fałszywą równowagą, były dziennikarz BBC, profesor Ivor Gaber, przytacza sytuację, w której 1280 liderów biznesu podpisało list do The Times popierający członkostwo Wielkiej Brytanii w UE. od jednego przedsiębiorcy, Sir Jamesa Dysona.
Już w 2005 roku BBC została oskarżona o niedopełnienie obowiązku bezstronności i promowanie instytucjonalnego, proeuropejskiego nastawienia w potępiającym raporcie, który zleciła, Czasy zgłoszone.
Dziennikarz Sir Simon Jenkins odniósł się do tych twierdzeń w artykule w: Opiekun w następstwie referendum, w którym bronił relacji BBC z samego głosowania jako wyważonego. Powiedział jednak, że nadawca nie może cofnąć wpływu lat bezczelnego nastawienia prounijnego.
W rzeczywistości, według Jenkinsa, ówczesny dyrektor generalny BBC, Tony Hall, obszedł londyński obwód obiadowy, lamentując, że saldo BBC „przegrało nam wybory”, ponieważ dało zbyt dużą wiarygodność, aby odejść.
Czy BBC daje platformę ekstremistom?
Dla osób z lewego spektrum politycznego nadawanie wiarygodności liczbom i sprawom, które uważają za skrajne, jest powszechnym narzekaniem na BBC.
W artykule na temat Rozmowa Dr Chris Allen z University of Leicester odniósł się do krytyki skierowanej do nadawcy w związku z jego rzekomą rolą w normalizacji alt-prawicowego i skrajnie prawicowego dyskursu od czasu wzrostu nastrojów populistycznych, czego przykładem jest głosowanie w sprawie Brexitu i wybór prezydenta Donalda Trumpa.
Wśród tych incydentów znalazł się były redaktor Breitbart London, Raheem Kassam, który pojawił się w programie BBC Radio 4 Today, aby omówić uwolnienie Tommy'ego Robinsona, podczas gdy Ezra Levant, były pracodawca Robinsona w kanadyjskiej skrajnie prawicowej stronie internetowej Rebel Media, pojawił się w programie śniadaniowym BBC 5 Live .
Krytyka została również skierowana do BBC za decyzję o: daj czas antenowy twardogłowemu islamskiemu duchownemu Anjemowi Choudary .
Nadawca ponownie znalazł się pod ostrzałem w listopadzie 2018 r., po tym, jak lider Szkockiej Partii Narodowej Nicola Sturgeon wycofał się z konferencji organizowanej przez BBC w Edynburgu po tym, jak dowiedział się o swojej decyzji o zaproszeniu byłego doradcy Trumpa, Steve'a Bannona, aby tam przemawiał.
Bannon opowiadał się za skrajnie prawicowymi partiami nacjonalistycznymi w całej Europie od czasu opuszczenia Białego Domu w sierpniu 2017 roku, powiedział Niezależny .
Robert Peston, który przez dziewięć lat pracował jako redaktor biznesowy i ekonomiczny BBC przed przejściem do ITV, bardzo krytycznie ocenia ten element podejścia BBC do debat: opowiadanie dziennikarzom w 2018 roku : Bezstronne dziennikarstwo nie daje równego czasu antenowego dwóm osobom, z których jedna mówi, że świat jest płaski, a druga mówi, że świat jest okrągły. To nie jest wyważone, bezstronne dziennikarstwo.
Czy więc BBC jest stronnicza?
DO badanie Przeprowadzone przez badaczy z Cardiff University, którzy przeanalizowali doniesienia BBC z 2007 i 2012 roku, doszli do wniosku, że konserwatywne opinie miały więcej czasu antenowego niż progresywne.
Jednak te ustalenia są sprzeczne z 2013 r. raport przez think tank Center for Policy Studies, który twierdził, że korporacja jest lewicowa.
Odchylenie jest często mocno subiektywne, a zatem trudne do zmierzenia. Pewne jest to, że coraz więcej brytyjskich widzów traci wiarę w BBC jako znak wodny bezstronnych nadawców publicznych.
Ofcom odnotowane w swoim Raport 2018 dotyczący konsumpcji wiadomości tylko 61% ankietowanych zgodziło się z bezstronnością BBC News, niższą od ocen przyznanych ITV News (68%) i Sky News (64%).
