Czego możemy oczekiwać od kanclerza Hammonda?
Nie ma budżetu na Brexit, a oszczędności zostaną zmniejszone, ale nie oczekuj znacznie większej hojności od „torysów” torysów
Era polityczna dobiegła końca ostatniej nocy, kiedy George Osborne został podobno „zwolniony” ze stanowiska kanclerza i zastąpiony przez Philipa Hammonda.
Ten ruch oznacza odejście od polityki, którą Osborne prowadził z Davidem Cameronem przez ostatnie 11 lat na szczycie Partii Konserwatywnej i sześć lat w rządzie.
Czego więc możemy się spodziewać po byłym sekretarzu obrony, transportu i spraw zagranicznych, który teraz zasiada za kierownicą brytyjskiej gospodarki?
Pierwszym porządkiem biznesowym jest to, czego nie dostaniemy: awaryjny budżet tego lata.
Przed referendum w UE Osborne ostrzegł, że głosowanie za Brexitem doprowadzi do podwyżek podatków i dalszych cięć w celu rozwiązania problemu rzekomej „czarnej dziury” o wartości 30 miliardów funtów w gospodarce.
Chociaż to zobowiązanie zostało później cofnięte, podczas jego pierwszego wywiadu w BBC Program na dziś Dziś rano zapytano Hammonda, czy planuje wynieść czerwoną teczkę w nadchodzących tygodniach.
Nie zrobi tego, odpowiedział. Zamiast tego nowy kanclerz „poświęci lato na omówienie z panem Carneyem [gubernatorem Banku Anglii Markiem], jak poradzić sobie z „chłodzącym efektem” głosowania w sprawie Brexitu na gospodarkę, po obawach w Ministerstwie Skarbu, że gospodarka może popaść w recesję ', mówi Czasy finansowe .
Jesienne oświadczenie nastąpi zgodnie z planem w listopadzie lub grudniu.
Jeśli chodzi o rzeczywistą politykę, Hammond „zasygnalizował zmniejszenie środków oszczędnościowych”, zgodnie z obietnicą swojego nowego szefa, że zrezygnuje z obietnicy przywrócenia nadwyżki finansów publicznych do 2020 roku. Powiedział, że gospodarka jest w „nowej fazie” i że potrzebne było „zapewnienie”.
Pomimo rozmów o nowej polityce przemysłowej i inwestycjach w zaniedbane brytyjskie miasta, w dłuższej perspektywie nie byłoby mądrze oczekiwać dalszej hojności.
Hammond jest znany jako fiskalny jastrząb, który Niezależny mówi, był znany jako „siekiernik” torysów wydających publiczne wydatki w czasie swojej pracy w gabinecie cieni i który kierował dużymi cięciami w budżecie Ministerstwa Obrony.
W Europie ma już stwierdzono Wielka Brytania nie będzie dążyć do pozostania członkiem jednolitego rynku, wykluczając układ w stylu norweskim w ramach Europejskiego Obszaru Gospodarczego.
Dodał jednak, że chciałby 'dostępu do jednolitego rynku dla brytyjskich przedsiębiorstw', wskazując na dwustronne porozumienie w stylu szwajcarskim, które nadal wymagałoby kompromisu w zakresie przepisów dotyczących swobodnego przepływu.
Infografika www.statista.com dla The Week UK
Theresa May w biznesie: „Ed Miliband spotyka Margaret Thatcher”
12 lipca
Theresa May przeszła wczoraj z kandydatki na przywódcę konserwatystów do urzędującego premiera po tym, jak rywal Andrea Leadsom odpadła, zanim naprawdę rozpoczął się wyścig o głosowanie szerszego grona członków partii.
Jednak nie nadeszła, zanim May przedstawiła swój własny pomysł na gospodarkę i biznes, obiecując „inny rodzaj konserwatyzmu”.
Pod hasłem: „Kraj, który pracuje dla wszystkich, nie tylko dla nielicznych uprzywilejowanych”, minister spraw wewnętrznych przedstawił wizję gospodarki, która BBC redaktor ekonomiczny Kamal Ahmed opisuje jako małżeństwo „Eda Milibanda i Margaret Thatcher”.
W 2011 r. Miliband, który doprowadził swoją partię do głośnej porażki w wyborach powszechnych w 2015 r., powiedział, że zamierza powstrzymać nadmierne płace kadry kierowniczej, mówiąc w wywiadzie dla programu BBC Today, że jego „nie jest przesłaniem antybiznesowym [ale] komunikat antybiznesowy jak zwykle”.
Wczoraj May zobowiązał się również do ograniczenia nadmiernych wynagrodzeń członków zarządu oraz do rozwiązania problemu nierówności między kadrą kierowniczą a ich pracownikami. Nawet jej język brzmiał podobnie: „Sugerowanie, że wielki biznes musi się zmienić, nie jest antybiznesem” – powiedziała.
Wśród jej polityk znajdują się propozycje, aby zarządy dużych firm posiadały przedstawicieli pracowników, aby głosowanie akcjonariuszy nad nadmiernymi płacami było prawnie wiążące oraz aby nowe przepisy umożliwiły rządowi zapobieganie drapieżnym przejęciom brytyjskich firm.
Chociaż pomysły miały pewne poparcie, wśród firm początkowo pojawiła się „letnia reakcja”, zwłaszcza na wstrząsy w zarządach, mówi Opiekun .
Joe Kaeser, dyrektor naczelny Siemensa, którego rada nadzorcza składa się w 50 procentach z przedstawicieli pracowników, powiedział: „[Jeśli] masz przedstawicieli pracowników, którzy hipotetycznie pochodzą z Wielkiej Brytanii, oni również muszą działać w najlepszym interesie firmy jeśli [problem] dotyczy cięć zatrudnienia w Wielkiej Brytanii i tworzenia nowych miejsc pracy w Chinach, ponieważ zmienił się popyt”.
Założyciel JD Wetherspoon, Tim Martin, dodał: Instynktownie, tak, [może działać], o ile nie stanie się bałaganem… To, co nie zadziałało we Francji [gdzie mają przedstawicieli pracowników w zarządach], to… uczynienie systemu zbyt pracodawcą nieprzyjazny.'
Co do Lady Thatcher, Ahmed mówi, że słynny sprzeciw Żelaznej Damy wobec wielkiego państwa na rzecz wspólnot ludzkich został powtórzony w linijce z przemówienia May: „Nie wierzymy tylko w rynki, ale w społeczności”.
May sugerował krytykę kadencji George'a Osborne'a w Ministerstwie Skarbu, zauważa Czasy finansowe , za „zaniedbanie problemów z wydajnością” i nierozprzestrzenianie dobrobytu poza Londyn i Manchester.
Zobowiązała się więc do odwrócenia zasady oszczędności na nadchodzące pięć lat, gdy kraj zmaga się z negocjacjami w sprawie Brexitu – a wczoraj obiecała „właściwą strategię przemysłową”, aby odmłodzić wszystkie wielkie miasta Wielkiej Brytanii.
Jeśli chodzi o handel europejski, prawie nie wspomniano o tym, z wyjątkiem stwierdzenia: „Brexit oznacza Brexit” i że nie będzie dalszego członkostwa „tylnymi drzwiami”.
W praktyce nie wyklucza to dostępu do jednolitego rynku, co powiedział May w zeszłym miesiącu, byłoby „priorytetem”. Problem pojawi się w połączeniu tego z jej komentarzami, że nie będzie porozumienia, „co wiąże się z zaakceptowaniem swobodnego przepływu ludzi, tak jak to funkcjonowało do tej pory”.
