Ujawniono tajemnice „Amazon Stonehenge”
Nowe badania wskazują, że starożytni ludzie praktykowali wylesianie na dużą skalę, aby zaznaczyć swoją obecność w brazylijskim lesie deszczowym
Amazońskie roboty ziemne w Colorado Farm
Naukowcy odkryli, że starożytni mieszkańcy Amazonii oczyścili połacie lasu, aby zbudować ogromne roboty ziemne podobne do tych w Stonehenge.
Wylesianie ujawniło ślady ponad 450 robót ziemnych w zachodnim stanie Acre, które wcześniej były ukryte pod gęstym baldachimem drzew.
Około 1200 pne mieszkańcy lasu zaczęli tworzyć masywne geometryczne kształty w dnie lasu, używając rowów o szerokości do 36 stóp i głębokości 13 stóp, w stylu robót ziemnych znanych jako „geoglyphs”.
Chociaż rowy w Stonehenge wyprzedzają te w Akce o około 2500 lat, badaczka dr Jennifer Watling uważa, że te nowe znaleziska służyły podobnemu celowi w społeczeństwie amazońskim.
„Prawdopodobnie geoglify były wykorzystywane do podobnych funkcji, co neolityczne ogrodzenia na grobli, tj. publiczne zgromadzenia, miejsca rytualne” – powiedziała Codzienny Telegraf .
Zespół Watlinga wykorzystał najnowocześniejszą technologię do analizy próbek gleby, umożliwiając zrekonstruowanie 6000 lat życia roślin w dwóch z wybiegów.
'Odkryli, że ludzie silnie zmieniali lasy bambusowe przez tysiąclecia, a polany były wykorzystywane do budowy geoglifów' - donosi Telegraph.
Ślady węgla drzewnego w próbkach wskazywały, że Amazończycy oczyścili miejsce pod roboty ziemne, wzniecając pożary. Analiza wykazała również, że po tym, jak ludzie zaczęli aktywnie zarządzać krajobrazem, palmy zastąpiły bambus jako dominujące drzewo w lesie.
Potwierdza to teorię, że amazońskie lasy deszczowe „kiedyś uważane za dziewicze puszcze” były aktywnie zarządzane przez ich mieszkańców przed kontaktem z Europejczykami, mówi Popularna archeologia , „kwestionując widoczną wrażliwość lasów amazońskich na użytkowanie gruntów przez człowieka”.
'Od dziesięcioleci toczy się bardzo poważna debata na temat tego, jak dziewicze lub stworzone przez człowieka są lasy amazońskie' - powiedział dr Watling. Podkreśliła jednak, że odkrycie 'nie powinno być cytowane jako usprawiedliwienie destrukcyjnego, niezrównoważonego użytkowania gruntów, które praktykuje się dzisiaj'.
Zamiast tego powinna „podkreślać pomysłowość poprzednich systemów utrzymania” i „znaczenie rdzennej wiedzy dla znalezienia bardziej zrównoważonych alternatywnych sposobów użytkowania gruntów”.
