Sąd Najwyższy: jak działa sąd najwyższy w Wielkiej Brytanii
Dziewięciu najlepszych sędziów zdecyduje w przyszłym tygodniu, czy zawieszenie Parlamentu jest legalne
Middlesex Guildhall, siedziba Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii stał się najnowszą instytucją w centrum uwagi w wyniku dramatu Brexitu.
Sąd najwyższy Wielkiej Brytanii ma rozpatrzyć kombinację dwóch sprzeciwów prawnych wobec decyzji Borisa Johnsona o zawieszeniu parlamentu w okresie poprzedzającym termin Brexitu 31 października.
Jedno z wyzwań zostało podtrzymane przez najwyższy sąd Szkocji na początku tego tygodnia. Panel trzech sędziów w Court of Session orzekł, że premier był motywowany niewłaściwym celem utrudniania parlamentu i że skutecznie wprowadził królową w błąd, doradzając jej, aby zgodziła się na prorogację.
Po przeanalizowaniu dokumentów rządowych sędziowie stwierdzili, że głównym powodem prorogacji było uniemożliwienie lub utrudnienie parlamentowi pociągania władzy wykonawczej do odpowiedzialności i stanowienia prawa w odniesieniu do Brexitu oraz umożliwienie władzy wykonawczej prowadzenia polityki nie - załatwić Brexit bez dalszej ingerencji parlamentu.
Ale kolejne wyzwanie dla prorogacji zostało unieważnione przez Sąd Najwyższy Anglii i Walii w zeszłym tygodniu, ponieważ sprawa była polityczna, a zatem nieuzasadnione korzystanie z uprawnień prerogatywnych.
Teraz wszystko zależy od Sędziowie Sądu Najwyższego zdecydować, czy prorogacja jest sprawą sądów i czy Johnson doradzał królowej zamknięcie parlamentu na pięć tygodni. Przesłuchanie w trybie pilnym ma rozpocząć się 17 września i potrwać trzy dni.
Sprawy sądowe związane z Brexitem będą rozpatrywane przez Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii od 17 września 2019 r. Więcej informacji można znaleźć na naszej stronie internetowej: https://t.co/bZ61luQjlI pic.twitter.com/SCyX15jmuU
— Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii (@UKSupremeCourt) 11 września 2019 r.
Czym jest Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy jest najwyższym sądem apelacyjnym w Wielkiej Brytanii w sprawach cywilnych i karnych z Anglii, Walii i Irlandii Północnej.
Rozpatruje sprawy o największym znaczeniu publicznym lub konstytucyjnym, które dotyczą całej populacji, mówi urzędnik sądu stronie internetowej .
Przed powołaniem Sądu Najwyższego, w październiku 2009 r., rozprawy w ostatniej instancji przesłuchało 12 sędziów zawodowych zasiadających w Izbie Lordów.
Ale chociaż sąd przejął funkcje sądownicze Lordów, nie może unieważnić pierwotnego ustawodawstwa uchwalonego przez parlament.
Ta kontrola uprawnień sądu zależy od konstytucji Wielkiej Brytanii, która opiera się na zasadzie suwerenności parlamentarnej – co oznacza, że Parlament ma absolutną przewagę nad wszystkimi innymi funkcjami rządu i sądownictwa, w tym premierem i sądami.
Przypadki kultowe
Sąd Najwyższy rozpoznał setki ważnych spraw, odkąd powstał dziesięć lat temu.
Chociaż niewiele z nich przyciągnęło tyle uwagi, co nadchodzące orzeczenie w sprawie Brexitu, niektóre sprawy trafiły na pierwsze strony gazet.
W 2011 roku sąd rozpatrzył sprawę Al Rawi przeciwko Służbie Bezpieczeństwa, w której byli więźniowie Guantanamo Bay twierdzili, że agencje rządowe Wielkiej Brytanii były współwinne ich przetrzymywania, wydawania i złego traktowania.
Jak Opiekun zgłoszone wówczas sędziowie uznali, że służby bezpieczeństwa nie mogą składać tajnych zeznań w sprawie, ponieważ odrzucenie roszczeń byłych więźniów na podstawie dowodów, których nie widziały ich ekipy prawne, podważałoby konstytucyjną zasadę jawności i prawo do rzetelnego procesu sądowego.
Inna sprawa, która zwróciła uwagę mediów, miała miejsce w 2014 roku i dotyczyła trzech mężczyzn, którzy chcieli uzyskać pozwolenie na wspomagane samobójstwo. Sąd musiał zadecydować, czy ustawa o samobójstwie z 1961 r. – która czyni nielegalnym zachęcanie lub pomaganie innej osobie w popełnieniu samobójstwa – naruszyła ich prawo do decydowania, kiedy umrzeć.
Sędziowie Sądu Najwyższego wydali wyroki przeciw mężczyznom od siedmiu do dwóch, mówiąc, że kwestia koncentrowała się na osądzie moralnym, którym powinien zająć się Parlament, zgodnie z Niezależny.
