Plusy i minusy dowodów osobistych dla obywateli Wielkiej Brytanii
Krajowy system dowodów tożsamości powinien zostać wprowadzony po Brexicie, który twierdzi, że think tank, ale nie wszyscy są przekonani
Obrazy Getty
Rząd powinien rozważyć wprowadzenie dowodów osobistych dla obywateli Wielkiej Brytanii po Brexicie, aby uniknąć kolejnego skandalu typu Windrush, zaproponował think tank.
Legitymacje nie są niczym nowym dla obywateli UE przybywających do Wielkiej Brytanii, z których wszyscy muszą ubiegać się o dokumenty rejestracyjne, Niezależny mówi.
Ale think tank centroprawicowy Wymiana zasad sugeruje, że system powinien zostać udostępniony wszystkim obywatelom Wielkiej Brytanii, mimo że dowody osobiste są przedmiotem debaty od dziesięcioleci.
Oto niektóre zalety i wady systemu kart identyfikacyjnych:
Plusy
Karty identyfikacyjne mogą pomóc uniknąć kolejnego skandalu Windrush
W raporcie David Goodhart sugeruje, że program powinien zostać rozszerzony na wszystkich Brytyjczyków na zasadzie dobrowolności, aby uniknąć kryzysów imigracyjnych podobnych do skandalu Windrush, który wymusił rezygnację ówczesnej sekretarz spraw wewnętrznych Amber Rudd.
Powiedział: Zdecydowanie zalecamy ponowne otwarcie debaty na temat zarządzania identyfikatorami, aby zapewnić ludzi, że wiemy, kto jest w kraju, na jak długo i jakie są ich uprawnienia. Właściwy krajowy system tożsamości zapobiegłby nękaniu ofiar Windrush.
Można je wykorzystać do reformy imigracji w Wielkiej Brytanii
Raport twierdzi, że obecne przepisy imigracyjne są mylące i w rezultacie Brexit jest naturalnym punktem, w którym należy zreformować brytyjski system imigracyjny.
Odnosząc się do luźnych kontroli wyjazdów, którym przeciwdziałałby system legitymacji, raport sugeruje, że przejście od granicy o niskiej kontroli do granicy o wyższej kontroli idzie w parze z przejściem ze społeczeństwa o niskiej dokumentacji do społeczeństwa o wyższej dokumentacji.
Mogą pomóc w zwalczaniu handlu ludźmi
Politycy pracy Alan Johnson i Charles Clarke uważają, że nielegalną imigrację można rozwiązać za pomocą dowodów osobistych, podobnie jak przestępstwa, takie jak handel i niewolnictwo.
Wymiana zasad zgadza się. Mówi, że nielegalna imigracja sprzyja mrocznemu światu przestępczości, zależności i wyzysku, w którym kwitnie współczesne niewolnictwo.
Zwalczanie nielegalnej imigracji powinno być jawnie powiązane z egzekwowaniem płacy minimalnej, licencjonowaniem prywatnych właścicieli i działaniami przeciwko współczesnemu niewolnictwu.
Cons
Nie zajmują się nielegalną migracją
„Daily Telegraph” sugeruje, że istnieje niewiele dowodów na to, że legitymacje pomogłyby w walce z nielegalną imigracją.
Według gazety wiele osób, które są określane jako nielegalni imigranci, to w rzeczywistości osoby ubiegające się o azyl. System identyfikacyjny nie przeszkodziłby im w przybyciu do kraju.
Istniejące ograniczenia – takie jak kontrole ubezpieczenia społecznego i wymogi dotyczące płacy minimalnej – są już łamane.
Są ingerencją w nasze prawa
Później zniesienie legitymacji z czasów pracy jako jedna z jej pierwszych decyzji jako sekretarz spraw wewnętrznych w 2010 r., Theresa May powiedziała: „Ten projekt ustawy jest pierwszym krokiem, jaki podejmuje ten rząd, aby zmniejszyć kontrolę państwa nad przyzwoitymi, przestrzegającymi prawa ludźmi i oddać im władzę.
W rozmowie z radiem LBC, torysowski poseł Jacob Rees-Mogg powiedział wcześniej: dowód osobisty zmienia relację między jednostką a państwem. Mamy prawo zajmować się naszymi sprawami i nie być zatrzymywanym i pytanym, dokąd zmierzamy.
Jeśli masz dowód osobisty, policjant może w każdej chwili zapytać, kim jesteś i co robisz.
Mogli wyróżnić mniejszości
w Opiekun Conrad Landin pisze: Podobnie jak w przypadku uprawnień do zatrzymania i przeszukania oraz czeków najmu, czarnoskórzy i Azjaci byliby najczęściej wzywani do udowodnienia swojej tożsamości.
Mówi, że w kwietniu Komisja Równości i Praw Człowieka wyraziła poważne obawy, że nowe kontrole tożsamości wyborców w majowych wyborach lokalnych pozbawią praw obywatelskich mniejszości etnicznych.
