Natychmiastowa opinia: „Największą odpowiedzialnością korbinizmu jest teraz sam Jeremy Corbyn”
Twój przewodnik po najlepszych felietonach i komentarzach w środę 3 lipca
Codzienne podsumowanie Tygodnia przedstawia pięć najlepszych opinii z brytyjskich i międzynarodowych mediów, wraz z ich fragmentami.
1. Rafael Behr w The Guardian
na Jeremy'ego Corbyna
Największą odpowiedzialnością korbynizmu jest teraz sam Jeremy Corbyn
Brexit degraduje markę Corbyn w tempie, które alarmuje ideologicznych wielbicieli. Dla wielu zwolenników Partii Pracy dezorientuje fakt, że przywódca, który zwykle szybko wyciąga z megafonu, odmawia nadawania proeuropejskiego oporu. Brzmi na ten temat jak skrępowany język i wygląda jak człowiek ukrywający się przed bitwą, co podważa wizerunek szczerego krzyżowca. Kiedy bohater przestaje uosabiać zasady, na których opierał się jego ruch, cały gmach chwieje się. Uwaga młodych idealistów dryfuje; uczucie staje się warunkowe; korzyść z wątpliwości zostaje wycofana.
2. Con Coughlin w Daily Telegraph
O wyzwaniach dyplomatycznych, przed którymi stoją nadzieje przywódcy torysów
Czy możemy zaufać któremuś z naszych potencjalnych premierów z kodeksami nuklearnymi?
Duża część krytyki dotyczącej kadencji Borisa Johnsona na King Charles Street koncentrowała się na jego prowadzeniu sprawy Nazanin Zaghari-Ratcliffe, brytyjsko-irańskiej kobiety uwięzionej w Iranie za fałszywe zarzuty o szpiegostwo. Jej zwolennicy twierdzą, że jej trudną sytuację pogorszyła sugestia pana Johnsona, że przed aresztowaniem uczyła dziennikarstwa w Iranie, co gwarantowało wzbudzenie gniewu ajatollahów. Johnson energicznie bronił swojego kąta, wskazując, że to władze irańskie, a nie on, są ostatecznie odpowiedzialne za uwięzienie pani Zaghari-Ratcliffe. Niemniej jednak sugestia, że pan Johnson błędnie wypowiadał się w sprawie, wzbudziła wątpliwości co do jego osądu przy zajmowaniu się delikatnymi kwestiami dyplomatycznymi. W czasach kryzysu kraj nie może sobie pozwolić na przywódcę z palcem na spuście nuklearnym, który źle odczytał sytuację.
3. Angelica Malin w The Independent
O zróżnicowaniu wynagrodzenia ze względu na płeć
„Szybka i prawdziwa zmiana”? Luka płacowa BBC pokazuje, że kobiety w mediach są nadal niedoceniane
BBC nadaje ton wszystkim firmom medialnym w Wielkiej Brytanii. Dopóki w BBC panuje nierównowaga płci, przesłanie jest jasne: nierówność płci jest akceptowalna. Ale oznacza to również, że osiągnięcie parytetu płci w Beeb będzie długą drogą do wprowadzenia parytetu płci gdzie indziej. Kładąc większy nacisk na kobiety w BBC i na ich potencjał do bycia wzorami do naśladowania dla innych, będą zachęcać do przepływu kobiet na coraz wyższe stanowiska.
4. Gideon Rachman w „Financial Times”
O tym, jak polityka środowiskowa stała się polem bitwy w wojnach kulturowych
Niebezpieczna polityka zmian klimatycznych
Cała ta uwaga opinii publicznej sugeruje, że umieszczenie zmian klimatycznych w centrum ich programów politycznych nie jest tylko moralnym imperatywem dla lewicy. Może to być też mądra polityka. Ale są znaki ostrzegawcze, które pokazują, jak to może przynieść odwrotny skutek. Miejskie zamieszki, które wstrząsnęły Francją w ostatnich miesiącach, miały swoje źródło w decyzji rządu o podniesieniu podatków od paliw. Prezydent Emmanuel Macron uznał to za ważny krok w walce o ocalenie planety. Demonstranci w żółtych kamizelkach postrzegali to jako zamach na standard życia i styl życia wiejskiej i małomiasteczkowej Francji.
5. Alice Thomson w The Times
O reformie narkotykowej
Tylko głupcy pędzą do legalizacji marihuany
To firmy najmocniej naciskają na agendę chwastów, ponieważ chcą zastąpić dilerów. Będą równie zdeterminowani, aby jak najwięcej (prawnie) uzależnić populacji. Dla nich to tylko lukratywny nowy rynek. Ale nie ma pośpiechu. Powinniśmy poczekać, aby zobaczyć długoterminowe wyniki w Kanadzie i Kolorado, zanim zaczniemy umożliwiać ludziom zamawianie spliffów do pizzy na wynos.
