Natychmiastowa opinia: Keir Starmer musi dokończyć „czystkę korbinizmu”
Twój przewodnik po najlepszych felietonach i komentarzach we wtorek 16 czerwca
Thierry Monasse / Getty Images
Codzienne podsumowanie Tygodnia przedstawia pięć najlepszych opinii z brytyjskich i międzynarodowych mediów, wraz z ich fragmentami.
1. Rachel Sylvester w The Times
o tym, jak lider Partii Pracy musi zmierzyć się z twardą lewicą
Keir Starmer powinien zakończyć czystkę korbinizmu
Marka liczy się w polityce przynajmniej tak samo, jak w biznesie. Dlatego zarówno Tony Blair, jak i David Cameron byli tak zdeterminowani, aby odtruć swoje imprezy. Ich celem była zmiana postrzegania i dotarcie do nowych odbiorców, a nie tylko wzmacnianie uprzedzeń. Dla pana Blaira oznaczało to dodanie elementu Blaszanego Człowieka do Stracha na Wróble Labour, a dla pana Camerona wymagało to nadania partii torysów zarówno serca, jak i głowy. Ich losy wyborcze zależały w dużej mierze od tego, jak daleko im się udało. Sir Keir próbuje obecnie poszerzyć apel labourzystów: jego odmowa poparcia obalenia pomnika Edwarda Colstona w Bristolu odzwierciedla poglądy wyborców bardziej niż lewe skrzydło jego partii… Aby powrócić na Yellow Brick Road, przywódca Partii Pracy musi teraz spójrz na Lwa. Po ukształtowaniu swojego gabinetu cieni na swój własny obraz i sprowadzeniu nowego, bardziej umiarkowanego sekretarza generalnego, musi następnie znaleźć odwagę, by zająć się swoimi lewicowcami w kwestii polityki i porzucić nierealne obietnice, które uczyniły partię tak niesmaczną dla wyborców w ostatnich wyborach.
2. David Lammy, sekretarz sprawiedliwości cieni, w The Guardian
o poważnym podejściu do Black Lives Matter
Wielka Brytania potrzebuje przywództwa w kwestii nierówności rasowej. Nie tylko kolejna recenzja
Nie potrzebujemy kolejnego przeglądu, raportu ani prowizji, aby powiedzieć nam, co mamy robić. Osobiście przedstawiłem 35 zaleceń w raporcie Lammy'ego na temat nierówności w systemie sądownictwa karnego. W przeglądzie Angioliniego znajduje się 110 konkretnych zaleceń dotyczących nieproporcjonalności zgonów w areszcie. W recenzji Wendy Williams znajduje się 30 zaleceń dotyczących porażki Home Office w aferze Windrush. W przeglądzie Ruby McGregor-Smith na temat dyskryminacji w miejscu pracy znajduje się 26 konkretnych zaleceń. Jeśli Boris Johnson poważnie myśli o odpowiedzi na ruch Black Lives Matter, który zainspirował ludzi ze wszystkich ras i wszystkich środowisk, nie musi ogłaszać kolejnej prowizji na odwrocie paczki papierosa. A jednak to właśnie zrobił, na marginesie w swoim dzisiejszym artykule w Daily Telegraph o posągu Winstona Churchilla. Nie potrzebujemy powtórki audytu wyścigowego Theresy May z 2017 roku. Czas na działanie na niezliczonych recenzjach, raportach i prowizjach na wyścigu, które już zostały zakończone.
3. Tom Peck w The Independent
o prywatności danych w dobie koronawirusa
Nie będę pobierał aplikacji do śledzenia NHS. Nie można ufać temu rządowi, że nie nadużywa naszych danych
Myślałem o tym długo i ciężko i zdecydowałem, że tego nie zrobię. Nie jest już rok 2013 i nie ufam rządowi moich danych. Wybacz tę grę słów, ale zaufać ludziom, którzy rządzą obecnym rządem, że zajmą się twoimi danymi, to tak, jakby zaufać potworowi z ciastek, który zajmie się twoimi plikami cookie. Pytania tego rodzaju bywają hipotetyczne. Działacze na rzecz wolności obywatelskich, którzy sprzeciwiają się dowodom osobistym, dużym bazom danych dotyczących zdrowia itd., robią to, przynajmniej w tym kraju, z powodów moralnych, a nie praktycznych. Możesz zgodzić się na noszenie dowodu tożsamości teraz, pod czujnym okiem umiarkowanego, łagodnego rządu, ale jak te moce mogą być wykorzystywane w przyszłości przez bardziej złowrogie siły? Nie jest to już jednak pytanie koncepcyjne ani hipotetyczne. To jest prawdziwe. Ten kraj ma całkowicie złośliwy, całkowicie niegodny zaufania rząd. Prowadzi go niezwolniony Dominic Cummings, którego zachowanie podczas głosowania na urlopie jest sprawą publiczną.
4. Celia Walden w The Daily Telegraph
o spojrzeniu wstecz na naszych przodków
Dla wszystkich tych, którzy myślą, że robią dzisiaj dobrze, następne pokolenie uzna to za złe
We wszystkich niedawnych potwierdzeniach naszych przeszłych złych uczynków nigdy nie przestaliśmy kwestionować naszych obecnych błędów – nie mówiąc już o tym, jak krzywo regresywne niektóre ideologie, myśli i działania z 2020 roku będą wyglądać na przyszłe pokolenia. Chociaż niektóre kroki, które podejmujemy, aby naprawić dawne krzywdy, takie jak rasizm systemowy, który doprowadził do śmierci George'a Floyda, są kluczowe i spóźnione, wątpię w naszą decyzję, aby umożliwić dzieciom i dorosłym spędzanie godzin dziennie na wdychaniu toksyczne opary mediów społecznościowych będą wyglądać na bardzo oświecone dla naszych prawnuków. Prawdopodobnie będą patrzeć na to z takim samym przerażającym niedowierzaniem, jak my teraz robimy legalne używanie opium. Będą też gapić się na to, że grube kobiety kiedyś „wstydziły się” chęci utraty wagi i kręcą głowami ze zdumieniem, gdy czytają o tym, jak Wielka Brytania próbowała wydobyć się z globalnej pandemii, ponowne otwarcie wysokich - sklepy z odzieżą uliczną uznano za bardziej pilne niż ponowne otwarcie szkół. W naszej zapierającej dech w piersiach arogancji okryliśmy się własnymi przekonaniami.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Aby zapoznać się z najważniejszymi artykułami z całego świata — oraz zwięzłym, odświeżającym i zrównoważonym podejściem do programu wiadomości na dany tydzień — wypróbuj magazyn Tydzień . Rozpocznij subskrypcję próbną już dziś ––––––––––––––––––––––––––––––––
5. Michelle Goldberg w The New York Times
w sprawie przełomowej decyzji Sądu Najwyższego
Niespodzianka! Sprawiedliwość wobec LGBT Prawa od Trump Judge
Przed poniedziałkiem możesz zostać legalnie zwolniony za bycie gejem, biseksualistą lub transseksualistą w 26 stanach. Obecnie sąd orzekł, że osoby homoseksualne i transpłciowe są chronione przez tytuł VII ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r., który zakazuje dyskryminacji w zatrudnieniu ze względu na płeć. Decyzja ma dodatkową siłę kulturową, ponieważ została napisana przez sędziego Neila Gorsucha, mianowanego przez Trumpa, i dołączył do niej konserwatywny główny sędzia John Roberts… Wyrażenie „Ale Gorsuch” jest skrótem określającym, w jaki sposób konserwatyści usprawiedliwiają wszystkie kompromisy moralne, jakie zawarli. wykonane we wspieraniu Trumpa; kontrolowanie Sądu Najwyższego sprawia, że wszystko jest tego warte. Tak więc w Gorsuch jest szczególna słodycz na czele najważniejszych osób LGBT. orzeczenie w sprawie praw od czasu orzeczenia w 2015 r. w sprawie Obergefell przeciwko Hodges, które ustanowiło konstytucyjne prawo do małżeństw osób tej samej płci. To nie jest po prostu Schadenfreude. Fakt, że to doniosłe orzeczenie zostało napisane przez prawicowego sędziego, jest sygnałem, że postęp w sprawie LGBT. prawa będą bardzo trudne do cofnięcia.
