Jak Julian Assange z WikiLeaks stracił autorytet moralny
In Depth: Prezydent Ekwadoru mówi, że wygnany cyberbuntownik to „więcej niż uciążliwość”
Julian Assange w ambasadzie Ekwadoru w Londynie
Peter Macdiarmid/Getty Images
Barack Obama był orędownikiem rządowych sygnalistów podczas swojej kampanii prezydenckiej, mówiąc, że są częścią zdrowej demokracji, którą należy chronić przed represjami.
Jednak podczas sprawowania urzędu Obama ścigał ośmiu demaskatorów – ponad dwukrotnie więcej niż za wszystkich poprzednich prezydentów USA, mówi Opiekun .
Na nieszczęście dla Juliana Assange, jego dobrowolne wygnanie w londyńskiej ambasadzie Ekwadoru zbiegło się z drugą kadencją Obamy. Założyciel WikiLeaks spędził tam ponad pięć lat. Chociaż Assange nie jest już poszukiwany przez szwedzkich prokuratorów, aby stanąć w obliczu zarzutu gwałtu, Wielka Brytania zagroziła aresztowaniem go za pominięcie kaucji. W dłuższej perspektywie Assange obawia się, że może zostać poddany ekstradycji do USA w celu przesłuchania w sprawie działalności WikiLeaks.
Kiedy kilka lat temu zacząłem pisać o demaskatorach, międzynarodowa opinia publiczna okazywała im autentyczną sympatię i wyczuwało się powszechne oburzenie z powodu represji, jakie ponieśli sygnaliści, pisze socjolog Geoffroy de Lagasnerie na Otwarta demokracja , niezależna platforma medialna skupiająca się na prawach człowieka. Ale w ciągu ostatnich kilku miesięcy coś się zmieniło. Teraz wydaje się, że istnieje prawdziwa nieufność – jeśli nie wręcz wrogość – w stosunku do Assange'a.
Więc co się zmieniło?
Waluta demokratycznej wolności
W 2010 roku, u szczytu sławy WikiLeaks – lub niesławy – lewica uznała Assange'a za jednego ze swoich, mówi Czasy Dawid Aaronowicz.
Assange i jego strona internetowa wydawały się budować świat przejrzystości, w którym rząd i korporacje będą rozliczane.
Przejrzystość i informacja, parafrazując Thomasa Jeffersona, są „walutą” demokratycznej wolności, John Pilger napisał w New Statesman w 2012 roku, krótko po tym, jak Assange wszedł do ambasady.
Co spowodowało zmianę opinii?
Kilka incydentów nadszarpnęło reputację Assange i WikiLeaks. W 2011 roku urodzony w Australii haker komputerowy, niegdyś chwalony za ujawnianie mrocznych tajemnic międzynarodowej dyplomacji, został w 2011 roku pod pręgierzem mediów głównego nurtu za publikowanie surowych tajnych danych – bez próby ochrony niewinnych, Niezależny mówi.
WikiLeaks udostępniło do domeny publicznej ponad 251 000 amerykańskich depesz dyplomatycznych. Według gazety: co najmniej 150 dokumentów odnosi się do sygnalistów, a tysiące zawierają nazwiska źródeł, które według USA mogą być zagrożone przez publikację ich tożsamości.
Wyciek został potępiony we wspólnym oświadczeniu The Guardian, The New York Times, hiszpańskiej gazety El Pais, niemieckiej gazety Der Spiegel i francuskiej gazety Le Monde, która stwierdziła: Nasze wcześniejsze relacje z WikiLeaks opierały się na jasnej podstawie, że będziemy publikować tylko te depesze, które zostały poddane szczegółowemu wspólnemu procesowi redakcyjnemu i rozliczeniowemu.
Jednak pomimo tego ciosu dla zespołu WikiLeaks nic nie wydaje się bardziej szkodliwe dla ich reputacji niż kampania przed wyborami prezydenckimi w USA w 2016 r., pisze de Lagasnerie.
Publikacja przez witrynę wycieków e-maili Komitetu Narodowego Demokratów podsyciła przekonanie, że Assange stał się neokonserwatystą, przymilającym się do kręgów politycznych Donalda Trumpa i Władimira Putina, dodaje de Lagasnerie.
Wydaje się również, że Assange znalazł nieprawdopodobnego poplecznika w postaci byłego przywódcy UKIP Nigela Farage'a – również przyjaciela Trumpa – który, gdy został przechwycony, gdy wyszedł z ekwadorskiej ambasady w marcu 2017 roku, powiedział Kanał buzzów że nie pamiętał, co robił w środku przez ostatnie 40 minut.
Co jest w imieniu?
Urzędnicy amerykańscy, którzy kiedyś zlekceważyli WikiLeaks jako coś więcej niż irytującą machinę propagandową, a Assange jako antysystemowego karnawałowego szczekacza, teraz patrzą na grupę o wiele ciemniej: Washington Post raporty.
Dyrektor CIA Mike Pompeo powiedział w maju 2017 r., że jego koledzy uznali pochwały za WikiLeaks za kłopotliwe i głęboko niepokojące.
Dopóki robią plusk, nie przejmują się życiem, które narażają na ryzyko, ani szkodami, jakie wyrządzają bezpieczeństwu narodowemu, powiedział Pompeo. CNN . Nadszedł czas, aby wezwać WikiLeaks do tego, czym naprawdę jest: niepaństwową wrogą służbą wywiadowczą często podżeganą przez podmioty państwowe, takie jak Rosja.
Pompeo później podwoił tę ocenę, opisując WikiLeaks jako zagrożenie bezpieczeństwa narodowego porównując swoją pracę z pracą Hezbollahu, Państwa Islamskiego i Al-Kaidy.
Ale czy WikiLeaks jest wrogą grupą wywiadowczą, czy po prostu organizacją medialną?
To rozróżnienie może być ważne, jeśli USA spróbują ekstradycji Assange'a z Wielkiej Brytanii. W zeszłym roku brytyjski trybunał informacyjny uznał WikiLeaks za organizację medialną, która może pozwolić Assange'owi argumentować przeciwko ekstradycji USA ze względu na wolność prasy.
Czysty chaos
Innym powodem, dla którego WikiLeaks może się zgubić, jest chaotyczna natura jej własnych procesów roboczych.
Nie ma żadnych systemów. Nie ma żadnych procedur – żadnych formalnych ról, żadnych godzin pracy. To wszystko tylko Julian i cokolwiek on czuje, powiedział The Washington Post jeden z byłych aktywistów WikiLeaks.
Niejasna jest również wielkość personelu WikiLeaks i jego finanse, dodaje gazeta. WikiLeaks zgromadził zapas bitcoinów, cyfrowej waluty, która umożliwia anonimowe, wolne od banków transakcje.
Uważa się, że grupa posiada zapasy bitcoinów o łącznej wartości około 25 milionów dolarów, chociaż zmienność cyberwaluty oznacza, że liczba ta może się gwałtownie zmieniać.
„Problem odziedziczony”
Prezydent Ekwadoru Lenin Moreno w tym tygodniu określił Assange'a jako problem odziedziczony, który sięga czerwca 2012 roku, kiedy cyberbuntownik ubiegał się o azyl polityczny w ambasadzie Ekwadoru.
Moreno powiedział w wywiadzie telewizyjnym, że Assange stworzył coś więcej niż tylko uciążliwość dla swojego rządu.
To nie pierwszy raz, kiedy Moreno wyraża swoje obawy. Po publicznym poparciu Assange'a dla kampanii niepodległościowej w Katalonii, Moreno ostrzegł Assange'a, by nie ingerował ani w politykę ekwadorską, ani w politykę narodów, które są naszymi przyjaciółmi.
Według Kraj , wpływowy tweet o referendum opublikowany przez Assange'a stał się wirusowy w wyniku aktywności na fałszywych kontach w mediach społecznościowych.
Gazeta twierdziła również, że rosyjski serwis informacyjny RT wykorzystywał swój hiszpańskojęzyczny portal do rozpowszechniania historii o katalońskim kryzysie, sprzeciwiając się legalności konstytucyjnej.
Oportunizm nihilistyczny?
Hillary Clinton określiła założyciela WikiLeaks jako swego rodzaju nihilistycznego oportunistę, który wykonuje polecenia dyktatora – odniesienie do rosyjskiego prezydenta Władimira Putina, według The Daily Telegraph .
Ale Assange zachowuje poparcie niektórych komentatorów, którzy widzą w nim męczennika za szlachetną sprawę.
Assange jest jedną z tych rzadkich współczesnych postaci politycznych, które przyjmują prawdziwie globalne postrzeganie świata, mówi de Lagasnerie.
Ktoś mi kiedyś powiedział, że jeśli Edward Snowden cieszy się większą sympatią niż Assange w Europie Zachodniej czy Stanach Zjednoczonych, to dlatego, że przecieki Snowdena dotyczyły głównie białych ludzi z Zachodu, podczas gdy większość informacji publikowanych przez WikiLeaks dotyczy Jemeńczyków, Afgańczyków lub Irakijczyków. Myślę, że jest w tym dużo prawdy.
