Ingerencja Kremla: co zawiera długo oczekiwany raport o Rosji?
Rząd Wielkiej Brytanii oskarżony o przymykanie oczu na obawy przed zagraniczną ingerencją w głosowanie w sprawie Brexitu
Rząd Wielkiej Brytanii oskarżony o przymykanie oczu na obawy przed zagraniczną ingerencją w głosowanie w sprawie Brexitu
Adam Berry/Getty Image
Brytyjskie agencje rządowe i wywiadowcze aktywnie unikały badania lub uznania groźby rosyjskiej ingerencji w brytyjskie wybory, wynika z dochodzenia przeprowadzonego przez posłów.
Zarzut ten jest jednym z serii potępiających wniosków, jakie Komisja Wywiadu i Bezpieczeństwa (ISC) w długo oczekiwanym parlamentarnym organie nadzorczym ds. bezpieczeństwa Raport Rosja .
Raport został ukończony w październiku ubiegłego roku, ale jego publikacja była wielokrotnie opóźniana przez konserwatywny rząd bez powodu, twierdzą członkowie ponadpartyjnego komitetu.
Co jest w raporcie?
ISC twierdzi, że brytyjski rząd i agencje wywiadowcze nie podjęły żadnych wysiłków, aby zbadać rosyjskie próby ingerencji w brytyjskie wybory i demokrację, a zamiast tego Opiekun ujmuje to, skutecznie przymykając oko na zarzuty o rosyjskie zamieszanie.
Według komisji, która kontroluje pracę brytyjskich agencji wywiadowczych, rząd nie widział ani nie szukał dowodów na udaną ingerencję w procesy demokratyczne w Wielkiej Brytanii w czasie referendum UE w 2016 r. i nie dołożył żadnych starań, aby to zrobić.
Jak czytamy w raporcie, nie otrzymaliśmy żadnej oceny po referendum w sprawie rosyjskich prób ingerencji.
Sytuacja ta wyraźnie kontrastuje z postępowaniem przez Stany Zjednoczone w sprawie zarzutów rosyjskiej ingerencji w wybory prezydenckie w 2016 r., gdzie ocena społeczności wywiadowczej została sporządzona w ciągu dwóch miesięcy od głosowania, a jawne podsumowanie zostało upublicznione.
Autorzy dodają: Gdyby odpowiednie części środowiska wywiadowczego przeprowadziły podobną ocenę zagrożenia przed referendum, jest nie do pomyślenia, że nie doszłyby do tego samego wniosku co do zamiarów rosyjskich, co mogłoby wówczas skłonić ich do podjęcia działań w celu ochrony proces.
Członkowie ISC ujawniają, że kiedy poprosili MI5 o pisemne dowody na początku śledztwa, służby bezpieczeństwa początkowo dostarczyły tylko sześć linijek tekstu.
Raport mówi, że brakowało dochodzenia rządu Wielkiej Brytanii w sprawie ingerencji Kremla, że nie można było wyciągnąć jednoznacznych wniosków co do tego, czy Rosja skutecznie ingerowała w głosowanie w referendum.
Niejasne było również, która część rządu była odpowiedzialna za gorącą obronę procesów demokratycznych w Wielkiej Brytanii.
Raport wskazuje, że rolą MI5 i Tajnej Służby Wywiadowczej (SIS) nie jest ustalanie własnych priorytetów, ale raczej zapewnienie tajnego wywiadu jako kontekstu dla ministrów, którzy następnie uwzględniają te informacje w podejmowaniu decyzji i ustalaniu polityki.
Zamiast tego komisja zidentyfikowała Departament Kultury, Mediów i Sportu rządu centralnego jako odpowiedzialny za szeroką politykę [rządową] dotyczącą wykorzystywania dezinformacji. Raport stwierdza jednak, że zaskakująco trudno było ustalić, kto jest za co odpowiedzialny.
Chociaż MKS nie mógł jednoznacznie wykazać, że ingerencja Rosji wpłynęła na wynik wyborów w Wielkiej Brytanii, posłowie twierdzą, że Wielka Brytania była wyraźnie celem Kremla. Rzeczywiście, twierdzą, że rosyjskie wpływy w Wielkiej Brytanii są teraz nową normą, donosi BBC .
A reakcja?
Nic dziwnego, że oficjalna odpowiedź rządu Wielkiej Brytanii do raportu broni Downing Street i brytyjskich agencji szpiegowskich. Rząd odrzucił również wezwania do wszczęcia nowego śledztwa w sprawie ingerencji Kremla w głosowanie w sprawie Brexitu.
20-stronicowa odpowiedź mówi, że nie widzieliśmy żadnych dowodów na udaną ingerencję w referendum UE, dodając, że MI5 i SIS regularnie oceniają zagrożenie ze strony Rosji. Biorąc pod uwagę to długotrwałe podejście, retrospektywna ocena referendum w sprawie Brexitu nie jest konieczna.
Ale nie wszyscy są przekonani. Były prokurator generalny, Dominic Grieve, powiedział Sky News, że ktoś oderwał wzrok od piłki lub nigdy nie patrzył na piłkę.
Mówienie, że to już przeszłość, abyśmy mogli o tym zapomnieć, jest nieodpowiednią odpowiedzią. Myślę, że powinno być o wiele pełniejsze dochodzenie w sprawie tego, czy Rosja rzeczywiście ingerowała, powiedział Grieve.
Tymczasem cień sekretarz spraw zagranicznych Labour Lisa Nandy tweetował To niezwykłe, że premier w październiku ubiegłego roku przed wyborami powszechnymi podjął polityczną decyzję o zablokowaniu publikacji tego ważnego raportu, który systematycznie analizuje zagrożenie, jakie Rosja stwarza dla bezpieczeństwa narodowego Wielkiej Brytanii.
Odpowiadając na raport, minister spraw zagranicznych Dominic Raab tweetował : Jasne było dla nas, że Rosja musi zaprzestać ataków na Wielką Brytanię i naszych sojuszników. Będziemy zdecydowanie bronić naszego kraju, naszej demokracji i naszych wartości przed taką wrogą działalnością państwa.
