Czy puby, kina i linie lotnicze powinny wymagać „paszportów szczepionek” Covid?
Krytycy wyrażają obawy o prywatność, ponieważ minister prowadzący szczepienia mówi, że miejsca rozrywki mogą odwrócić klientów, którzy nie otrzymali szczepienia
Krytycy wyrażają obawy o prywatność, ponieważ minister prowadzący szczepienia mówi, że miejsca rozrywki mogą odwrócić klientów, którzy nie otrzymali szczepienia
Obrazy Getty
Puby, restauracje i kina zaczną ponownie otwierać się w Wielkiej Brytanii w tym tygodniu po zakończeniu blokady, ponieważ rząd zwiększa plany masowego wprowadzenia szczepień przeciwko Covid-19.
Jednak minister odpowiedzialny za nadzorowanie programu szczepień wywołał kontrowersje, sugerując, że chociaż szczepienie nie będzie obowiązkowe, obiekty rekreacyjne, w tym stadiony sportowe, mogą odwrócić klientów, którzy nie zostali zaszczepieni przeciwko koronawirusowi.
Co zostało zaproponowane?
W swoim pierwszym wywiadzie, odkąd został mianowany ministrem ds. rozmieszczenia szczepionek przeciw Covid, Nadhim Zahawi powiedział wczoraj, że chociaż nikt nie będzie zmuszony do zaszczepienia, rząd wyśle mocny komunikat, że w ten sposób przywracamy normalność w całym kraju i więc to jest dobre dla twojej rodziny, jest dobre dla twojej społeczności, jest dobre dla twojego kraju.
Zapytany, czy paszporty szczepionkowe mogą być wykorzystywane jako sposób na sprowadzenie ludzi z powrotem do sklepów i miejsc noclegowych po uzyskaniu licencji na szczepionkę, Zahawi powiedział BBC że patrzymy na technologię i, oczywiście, sposób, w jaki ludzie mogą poinformować swojego lekarza rodzinnego, że zostali zaszczepieni.
Odnosząc się do aplikacji NHS Track and Trace, dodał: Myślę, że prawdopodobnie okaże się, że restauracje, bary, kina i inne miejsca, obiekty sportowe, prawdopodobnie również będą korzystać z tego systemu, tak jak zrobiły to z aplikacją.
Myślę, że pod wieloma względami presja będzie pochodzić z obu stron. Od usługodawców, którzy powiedzą: „Spójrz, pokaż nam, że zostałeś zaszczepiony”.
Komentarze Zahawiego pojawiły się kilka dni po tym, jak szefowa Test and Trace, Dido Harding, zaproponowała podobne plany wprowadzenia paszportów immunitetu, aby powrócić do normalności.
Harding powiedziała na wydarzeniu zorganizowanym przez Health Service Journal, że ma nadzieję, że w przyszłości jako obywatel będzie miała jeden rekord wyników twoich testów i tego, czy byłeś zaszczepiony.
Jednak po wywiadzie Zahawiego sekretarz gabinetu Michael Gove próbował zdystansować rząd od propozycji.
Z pewnością nie planuję wprowadzenia żadnych paszportów szczepionkowych i nie znam nikogo innego w rządzie, który by to zrobił – powiedział Sky News .
Jak działałby system?
Firmy i stadiony piłkarskie mogą poprosić klientów o dowód, że zostali zaszczepieni przy wejściu, w taki sam sposób, w jaki ludzie są proszeni o odprawę za pomocą kodów QR.
Podobne systemy są już stosowane w niektórych krajach, aby sprawdzić, czy ludzie mają ochronę przed żółtą febrą lub polio, Opiekun raporty.
Organizacje pozarządowe zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i za granicą również rozpowszechniły pomysł paszportów szczepionek. Międzynarodowe Stowarzyszenie Przewoźników Powietrznych (IATA) ogłosiło w zeszłym tygodniu, że jest w końcowej fazie opracowywania tego, co, jak ma nadzieję, będzie powszechnie akceptowaną dokumentacją, która z kolei może zwiększyć zaufanie wśród ostrożnych podróżnych, mówi serwis informacyjny z siedzibą w Waszyngtonie Wzgórze .
We wczorajszym oświadczeniu na temat cyfrowej przepustki zdrowotnej szef IATA Alexandre de Juniac powiedział: Testowanie jest pierwszym kluczem do umożliwienia podróży międzynarodowych bez środków kwarantanny. Drugim kluczem jest globalna infrastruktura informacyjna potrzebna do bezpiecznego zarządzania, udostępniania i weryfikowania danych testowych dopasowanych do tożsamości podróżnych zgodnie z wymogami kontroli granicznej.
Australijskie narodowe linie lotnicze Qantas już powiedziały, że gdy szczepionka Covid-19 będzie łatwo dostępna, dowód na to, że zagraniczni podróżnicy otrzymali szczepienie, będzie niepodlegającym negocjacjom warunkom lotu – i oczekuje się, że inni przewoźnicy pójdą w ich ślady.
Jakie są argumenty przemawiające za i przeciw polityce „żadnego ciosu, zakazu wjazdu”?
Profesor Julian Savulescu, dyrektor Wellcome Centre for Ethics and Humanities na Uniwersytecie Oksfordzkim, twierdzi, że nieetyczne jest nieoferowanie paszportów immunitetu, Codzienne lustro raporty.
Jedyną przyczyną ograniczenia wolności w liberalnym społeczeństwie jest sytuacja, w której dana osoba stanowi zagrożenie dla innych, powiedział Savulescu. To jest uzasadnienie dlakwarantanna, izolacja i blokada.
Jednak doradca rządu, profesor Robert Dingwall z Nottingham Trent University, powiedział: Codzienna poczta że pomysł paszportów szczepionkowych został ogólnie potępiony przez bioetyków i istnieją obawy dotyczące prywatności medycznej i długiej historii nadużywania tego rodzaju środków.
Minister nie musiał dyskutować o możliwości zwrócenia się przedsiębiorstw o status szczepień, zanim szczepionki będą dostępne dla tych, którzy tego chcą – dodał. Może to doprowadzić do podsycania antyszczepionkowców.
Pogląd ten podzieliła dr Ana Beduschi z University of Exeter Law School, która twierdzi, że paszporty zdrowotne stawiają zasadnicze pytania dotyczące ochrony prywatności danych i praw człowieka.
Sam Grant, szef polityki i kampanii w grupie praw człowieka Wolność , ostrzegł również, że paszporty immunitetu rodzą więcej pytań niż odpowiedzi.
Nie wiemy, jak chroniona byłaby nasza prywatność, kto będzie miał dostęp do naszych danych ani w jaki sposób można je wykorzystać w połączeniu z innymi informacjami, mówi Grant.
Dodaje: Po utworzeniu paszportów immunitetowych ich zastosowanie może zostać rozszerzone, w wyniku czego osoby, które nie mają immunitetu, mogą być potencjalnie blokowane w podstawowych usługach publicznych, pracy lub mieszkaniu – co stanowi niebezpieczny precedens, w którym najbardziej zmarginalizowani spośród nas najbardziej ucierpią.
Krytycy zwracają również uwagę, że naukowcy nie wiedzą jeszcze, jak długo będzie trwać odporność.
Ale nie wszyscy sceptycy wydają się całkowicie wykluczać tę propozycję. Profesor prawa Beduschi podsumowuje: Ministrowie muszą zachować odpowiednią równowagę między ochroną praw i wolności wszystkich jednostek a ochroną interesów publicznych przy jednoczesnym zarządzaniu skutkami pandemii.
