Czołowi ekonomiści ostrzegają Donalda Trumpa przed „rujnującą” wojną handlową
Wszyscy ankietowani stwierdzili, że cła zaszkodziłyby znacznie więcej Amerykanom niż pomogłyby
Scott Olsen/Getty Images
Czołowi światowi ekonomiści wezwali Stany Zjednoczone do wycofania się z pełnej wojny handlowej, ostrzegając, że może to mieć rujnujące konsekwencje dla kraju i szerszej światowej gospodarki.
Każdy z 43 sondaży ekonomistów w IGM Forum Chicago Booth University nie zgodził się ze stwierdzeniem, że zwiększenie ceł na import poprawiłoby dobrobyt Amerykanów.
Zgodzili się również, że proponowane cła na aluminium i stal w wysokości do 25% zaszkodziłyby znacznie większej liczbie Amerykanów, niż pomogłyby.
Środki narysowały kłująca odpowiedź od głównych partnerów handlowych Stanów Zjednoczonych, a mianowicie Chin i UE, które zagroziły szeregiem ceł typu tit-za-tat na kultowe amerykańskie marki, takie jak Levi's, bourbon whisky i motocykle Harley-Davidson.
The Daily Telegraph mówi, że decydujące badanie jest ostrą naganą wobec twierdzenia prezydenta USA Donalda Trumpa, że wojny handlowe są dobre i łatwe do wygrania.
Ekonomiści z ING obliczyli, że 1% wzrost cen całego importu do USA i do UE zwiększyłby produkcję krajową w USA o 0,07% i UE o 0,1%, ale uderzyłby w całą gospodarkę do poziomu 0,36 odpowiednio % i 0,28% PKB. W rezultacie, jak twierdzi Telegraph, wszelkie korzyści z podatku są więcej niż większe niż wyrządzone szkody.
Osobne badanie ekonomistów przeprowadzone przez dziennik 'Wall Street W zeszłym tygodniu okazało się, że proponowane przez Trumpa cła doprowadzą do utraty miejsc pracy, ponieważ zyski w krajowym przemyśle stalowym i aluminiowym zostaną zniwelowane przez straty w sektorach, które kupują te metale, w obliczu szerszych obaw, że spory w handlu zagranicznym mogą eskalować i zaszkodzić amerykańskiej gospodarce.
Kilku kluczowych doradców Trumpa opowiadających się za wolnym handlem, w tym jego główny doradca ekonomiczny, Gary Cohn, odeszło w ciągu ostatnich kilku tygodni, budząc obawy, że Biały Dom może stać się jeszcze bardziej protekcjonistyczny.
