Lord Freud spotyka się z wezwaniami do rezygnacji z powodu niepełnosprawnych komentarzy płacowych
Minister opieki społecznej skrytykował „obraźliwe” komentarze – ale inni twierdzą, że byli „motywowani współczuciem”
Peter Macdiarmid/Getty
Torysowski minister lord Freud staje w obliczu narastających apeli ze strony polityków i działaczy, by odstąpić od komentarzy, które wygłosił w sprawie osób niepełnosprawnych i płacy minimalnej.
Minister ds. reformy opieki społecznej powiedział, że osoby niepełnosprawne „nie są warte” pełnej krajowej płacy minimalnej, a niektórzy pracownicy z niepełnosprawnością umysłową mogą otrzymywać zaledwie 2 funty za godzinę.
Kontrowersyjne komentarze zostały wygłoszone na imprezie towarzyszącej na konferencji Partii Konserwatywnej w zeszłym miesiącu i wywołały ogromne oburzenie społeczne, odkąd zostały wczoraj podkreślone przez lidera Partii Pracy Eda Milibanda, wywołując wezwania do rezygnacji.
Freud od tego czasu przeprosił za swoją „głupą” uwagę. „Aby było jasne, wszyscy niepełnosprawni powinni otrzymywać co najmniej płacę minimalną, bez wyjątku, i zgadzam się, że sugerowanie czegokolwiek innego jest obraźliwe” – powiedział. Opiekun .
Miliband powiedział, że Freud powinien ustąpić, podczas gdy lider Lib Dem Nick Clegg określił komentarze jako „głęboko niepokojące i obraźliwe”. Powiedział, że dla wielu to słowo „warto” dotykało nerwów.
Mencap, wiodąca brytyjska organizacja charytatywna na rzecz osób niepełnosprawnych umysłowo, powiedziała, że Freud wydawał się mówić, że „praca wykonywana przez osoby niepełnosprawne ma mniejszą wartość niż reszta populacji”.
Niektórzy komentatorzy twierdzą, że jego pogląd jest reprezentatywny dla całej partii torysów. „Rząd opracował wystarczająco dużo środków, które pozwalają wywnioskować, że osoby niepełnosprawne są nieco mniejsze niż ludzie” – pisze Opiekun to Frances Ryan. [Freud] w końcu powiedział to na głos.
Jednak David Cameron szybko zdystansował się od komentarzy Freuda, mówiąc, że „nie są to poglądy nikogo w rządzie”.
Niektórzy bronili przesłania Freuda, twierdząc, że zostało ono po prostu „niezdarnie” dostarczone. „Lord Freud brzmi, jakby wszczynał ważną debatę, ale zamącił wody czymś, co brzmi jak lekceważący język”, mówi BBC to Damon Rose.
Redaktor polityczny stacji, Nick Robinson, powiedział, że komentarze Freuda nie powinny być wyrwane z kontekstu i argumentuje, że Lord Freud nie opowiadał się za nową polityką rutynowego płacenia ludziom niższym niż płaca minimalna.
Widz Sam Bowman argumentuje, że komentarze Lorda Freuda były „motywowane współczuciem” i że jego komentarze, które były „zasadniczo poprawne”, zostały wykorzystane przeciwko niemu przez Partię Pracy dla „nagich korzyści politycznych”.
To nie pierwszy raz, kiedy komentarze Freuda na temat dobrobytu i niepełnosprawności wywołały kontrowersje. Były bankier City powiedział kiedyś, że nie wie, dlaczego niektóre rodziny korzystają z banków żywności i że biedniejsi ludzie powinni podejmować większe ryzyko, według Niezależny .
