Czy zmiany klimatyczne doprowadzą do wojny?
Eksperci ostrzegają, że zakłócenia środowiskowe mogą „obciążyć kości” i zwiększyć ryzyko konfliktu
Rodziny afgańskie zostały zmuszone do relokacji ze względu na presję klimatyczną
Hoshang Hashimi
Cop26 dobiega końca jutro, kończąc wielotygodniowe ostrzeżenia dla planety o skutkach zmian klimatycznych.
Spotkania dyplomatyczne, które odbyły się w Glasgow w ciągu ostatnich 11 dni, były reklamowane jako jedne z najważniejszych w historii ludzkości. Wewnątrz i na zewnątrz Centrum SEC pojawiły się apele o sprawiedliwość klimatyczną dla społeczności na pierwszej linii frontu ekstremalnych szkód dla środowiska.
Inni ostrzegają również przed wpływem na stabilność narodów na całym świecie.
Przed szczytem szef ONZ ds. klimatu powiedział, że brak walki z emisją gazów cieplarnianych może prowadzić do kryzysów migracyjnych i niedoborów żywności, wywołując konflikty i chaos. Obserwator .
Patricia Espinosa powiedziała, że katastrofalny scenariusz klimatyczny wywołałby bardzo poważne problemy dla populacji na całym świecie. Oznaczałoby to mniej żywności, a więc prawdopodobnie kryzys bezpieczeństwa żywnościowego. Naraziłoby to znacznie więcej osób na straszne sytuacje, grupy terrorystyczne i grupy stosujące przemoc. Powiedziała, że oznaczałoby to wiele źródeł niestabilności.
Ostrzeżenia Espinosy, opisane przez The Observer jako niezwykle silne, wskazują na powagę tego, co jest zagrożone dla bezpieczeństwa populacji ludzkich w miarę wzrostu temperatury.
DO Artykuł badawczy z 2015 r. Amerykańscy naukowcy z uniwersytetów Stanforda i Kalifornii odkryli, że wzrost temperatury o 1°C skutkuje 11,3% wzrostem konfliktów, takich jak zamieszki i wojna domowa, między różnymi grupami. Na tym poziomie ocieplenia obserwuje się również wzrost o 2,4% poziomu przestępstw interpersonalnych, takich jak znęcanie się, a nawet morderstwo.
Pomimo braku jednej, prostej ścieżki przyczynowej łączącej klimat i konflikt, naukowcy doszli do wniosku, że ignorowanie związku przyczynowego między nimi byłoby niebezpiecznie błędną interpretacją nieuniknionych dowodów.
Jednak od tego czasu wiele badań wykazało, że nie można zidentyfikować pojedynczego czynnika wyzwalającego jako pierwotnej przyczyny konfliktu klimatycznego, ponieważ pierwszy nie prowadzi bezpośrednio do drugiego, wyjaśnił kierownik ds. Komunikacji w Międzynarodowym Centrum Wzrostu. Emilie Yam wcześniej w tym roku.
Zmiany klimatu są raczej mnożnikiem zagrożenia, co oznacza, że nagłe lub poważne zmiany temperatury lub opadów deszczu mogą na przykład zwiększyć podatność niektórych społeczności lub krajów na dalsze niebezpieczeństwa. W rezultacie ekstremalne zjawiska pogodowe mogą nasilać istniejące wzorce konfliktów, które zagrażają źródłom utrzymania, zdrowiu i bezpieczeństwu osobistemu, w niektórych przypadkach prowadząc do gwałtownych starć o dostęp do zasobów lub usług.
Być może najlepiej jest myśleć o zmianach klimatu jako o ładowaniu kostek, powiedział Washington Post , zwiększając prawdopodobieństwo wystąpienia konfliktu w subtelny sposób w wielu różnych kontekstach krajowych.
Społeczności w strefach konfliktu są również mniej zdolne do radzenia sobie z kryzysami klimatycznymi, co czyni je jednymi z najbardziej narażonych na pogarszającą się sytuację środowiskową, raport opublikowany przez czerwony Krzyz znaleziony w zeszłym roku. Wysiłki zmierzające do dostosowania obszarów w celu lepszego zarządzania zagrożeniami klimatycznymi również bywają ograniczone w czasie wojny, a priorytety bezpieczeństwa znajdują się gdzie indziej.
Pierwszy tego rodzaju raport opublikowany przez Narodowa Rada Wywiadu USA W zeszłym miesiącu namalował złowrogi obraz rosnącego zagrożenia bezpieczeństwa, gdy kraje konkurują o kurczące się dostawy wody i żywności, powiedział Wiadomości NBC . Zaliczył Afganistan, Birmę, Indie i Pakistan do krajów najbardziej zagrożonych zmianami klimatycznymi, jeśli tendencje się utrzymają.
Oceniamy, że zmiany klimatyczne będą coraz bardziej zwiększać ryzyko dla interesów bezpieczeństwa narodowego USA, ponieważ fizyczne skutki nasilają się i narastają napięcia geopolityczne dotyczące tego, jak odpowiedzieć na to wyzwanie.
Raport przewidywał, że nasilające się fizyczne skutki zmian klimatu zaostrzą geopolityczne punkty zapalne, szczególnie po 2030 roku, wskazany jako termin aby ograniczyć najgorsze skutki ocieplenia. Jednocześnie napięcia międzynarodowe prawdopodobnie będą rosły, ponieważ kraje coraz częściej spierają się o to, jak przyspieszyć redukcję emisji gazów cieplarnianych netto, która będzie potrzebna do osiągnięcia celów porozumienia paryskiego.
Jeśli porozumienie między wszystkimi 197 stronami (196 krajów i UE) zostanie osiągnięte w Glasgow w tym tygodniu, może to wyjaśnić, jak poważnie podejmowane są te ryzyka i zagrożenia. Ale biorąc pod uwagę toczące się trudne dyskusje, może się zdarzyć, że międzynarodowe napięcia, a także temperatury, będą nadal rosły przed następną konferencją gliniarzy.
