Pięć pytań bez odpowiedzi dotyczących zobowiązania Theresy May do finansowania NHS
Z zadowoleniem przyjęto krok w kierunku zwiększenia wydatków na opiekę zdrowotną w 70. urodziny NHS – ale problemy pozostają
Protestujący maszerują, by wyrazić swoje obawy dotyczące stanu NHS
Theresa May zasygnalizowała, że rząd poprze pierwszy w historii długoterminowy plan finansowania NHS.
W czym BBC redaktor ds. zdrowia Hugh Pym opisuje jako radykalny ruch, premier powiedziała, że chce długoterminowego i wieloletniego podejścia do finansowania NHS, a nie obecnych corocznych doładowań.
Aby zapewnić, że NHS poradzi sobie z popytem przed przeglądem wydatków, sugerowałbym, abyśmy nie mogli czekać do następnej Wielkanocy. Myślę, że w 70. rocznicę założenia NHS potrzebujemy odpowiedzi w tej sprawie, powiedział May Komitetowi Łącznikowemu Commons.
Jej brak dźwięku oznaczał, że niektórzy nie od razu zauważyli, jak wielki był to polityczny moment, mówi HuffPost Paul Waugh.
Ale szybka reakcja szefa NHS Simona Stevensa była wymowna, dodaje Waugh. Stevens powiedział, że słowa May były bardzo mile widziane, aktualne i znaczące.
Zmiana finansowania jest również znaczącym zwycięstwem sekretarza zdrowia i opieki społecznej Jeremy'ego Hunta, mówi Widz Isabel Hardman. To, że zapewnił sobie dodatkowe pieniądze na służbę zdrowia i obietnica długoterminowego ugody pokazuje, jak dobrym jest operatorem.
Jednak pomimo ostrożnych pochwał, wciąż pozostają kluczowe pytania dotyczące planu bez odpowiedzi.
Ile dodatkowego finansowania będzie dostępne?
May nie wspomniał, o ile więcej pieniędzy może wiązać się z planem długoterminowym, mówi Opiekun . Ale Biuro Odpowiedzialności Budżetowej obliczyło, że powrót do podwyżek, które NHS otrzymał od swojego powstania w 1948 r. Do 2010 r. – przy średnim rocznym wzroście prawie 4% – wymagałby podniesienia budżetu NHS do około 150 miliardów funtów do 2022 r. -23.
To o 20 miliardów funtów więcej niż planowano obecnie i ogromny wzrost w stosunku do 125 miliardów funtów, które w tym roku trafiły na zdrowie w Anglii, mówi gazeta.
Według niezależnej organizacji charytatywnej Fundacja Zdrowia , poziomu finansowania wzrostu potrzeb NHS i systemu opieki nie można znaleźć w obecnych planach wydatków rządowych.
Premier @theresa_maja zadeklarował długoterminowe finansowanie dla NHS, ale ile jest potrzebne? Zobacz prognozy dotyczące wydatków na zdrowie w Anglii dla tego parlamentu - https://t.co/KmNghmQhfk #Finansowanie NHS pic.twitter.com/ilrAG8DK4F
— Fundacja Zdrowia (@HealthFdn) 28 marca 2018 r.
Kiedy nadejdzie?
May nie wspomniała o konkretnej dacie, ale jej odniesienie do 70. rocznicy NHS, która przypada na lipiec, sugeruje polityczny imperatyw ogłoszenia o finansowaniu do lata, które następnie zostanie potwierdzone w jesiennym budżecie, mówi „Daily Telegraph” .
Nowe pieniądze pojawią się od przyszłej wiosny, kiedy Wielka Brytania opuści Unię Europejską, pozwalając ministrom argumentować, że rząd zaczął wypełniać zobowiązanie Vote Leave, zgodnie z którym 350 milionów funtów tygodniowo powinno być przekazywane do NHS, zgodnie z Czasy niedzielne .
Czy obejmie opiekę społeczną?
Historycznie, ciężar opieki społecznej w Anglii spadał na władze lokalne, które są zobowiązane do oferowania wsparcia tym, którzy spełniają krajowe minimalne wymagania kwalifikacyjne.
W zeszłym tygodniu Hunt ogłosił zieloną księgę, aby spojrzeć na przyszłość finansowania opieki społecznej. Raport ten miałby zapoczątkować debatę na temat tego, skąd w przyszłości powinno pochodzić finansowanie opieki społecznej – choć wszelkie rozwiązanie opierałoby się na idei wspólnej odpowiedzialności za opiekę między państwem a jednostką, aczkolwiek z odpowiedzialnością tego ostatniego za koszty ograniczone przez czapka, Opiekun raporty.
Wpływowa toryjska posłanka Sarah Wollaston z zadowoleniem przyjęła ten ruch, ale powiedziała, że gdyby opieka społeczna miała pozostać oddzielona od NHS, osiągnięcie porozumienia w sprawie źródeł finansowania i alokacji byłoby ogromnym wyzwaniem.
W jaki sposób zostaną zebrane dodatkowe fundusze?
Profesor Anita Charlesworth, dyrektor ds. ekonomii i badań w The Health Foundation, mówi, że podatki musiałyby wzrosnąć, aby zapłacić za rosnące finansowanie opieki zdrowotnej, donosi The Guardian.
Wszystkie niezależne analizy sugerują, że NHS i system opieki wymagają wzrostu o około 4% rocznie powyżej inflacji, powiedział Charlesworth. Podwyżek finansowania na tym poziomie nie można znaleźć w obecnej puli wydatków rządu i byłby to duży wzrost pożyczek, więc musi to oznaczać, że podatki będą musiały wzrosnąć.
Według źródła gabinetowego cytowanego przez The Sunday Times, a specjalny podatek NHS wciąż jest na stole.
Ponieważ opinia publiczna sceptycznie odnosi się do zdolności polityków do działania w ich interesie, ale w coraz większym stopniu akceptuje potrzebę wyższych podatków w celu finansowania usług publicznych, politycy chętnie łączą przychody z określonymi pozycjami, aby zwiększyć przejrzystość wydatków i sprawić, by podwyżki podatków były bardziej przystępne , dodaje Czasy finansowe .
Dlaczego teraz, po latach ostrzeżeń o finansowaniu zdrowia?
Plany zostały opracowane w związku z rosnącą świadomością w gabinecie, że zdrowie stało się piętą achillesową torysów, mówi The Sunday Times. Gazeta donosi, że obecny czas oczekiwania poszkodowanych jest najgorszy w historii, a ponad cztery miliony osób znajduje się na listach oczekujących na leczenie. W ostatnich trzech miesiącach 2017 r. odwołano ponad 22 tys. zaplanowanych operacji, co skutkowało twierdzeniami, że służba zdrowia nie jest w stanie sprostać zapotrzebowaniu.
Torysi zostali zranieni przez krytykę ich sposobu postępowania z wydatkami na opiekę zdrowotną i uznają, że będzie to główna linia ataku Partii Pracy w następnych wyborach powszechnych, jeśli problem nie zostanie rozwiązany, dodaje The Daily Telegraph.
Plan Stevensa dla NHS zapewnił Torysom dużo politycznej osłony na temat zdrowia w wyborach w 2015 roku. Torysi będą mieć nadzieję, że wieloletnia osada, o której mówi dzisiaj May, może działać jako tarcza przed atakami Corbyna
— James Forsyth (@JGForsyth) 27 marca 2018 r.
